Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9440/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the client's subsequent withdrawal of the appeal.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9440/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the client withdrew the appeal on December 7, 2023. The client argued for annulment based on legal violations, but admitted that the client had obtained a new bail measure on November 30, 2023, eliminating the need for the appeal. The court ruled that this withdrawal created a lack of concrete, current, and legally appreciable interest, rendering the appeal void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.; Art. 23 comma 8 dl. 137/2020: An appeal becomes inadmissible if the appellant withdraws the appeal after filing it, provided the withdrawal eliminates the concrete interest in maintaining the challenged decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal lack of interest inadmissibility bail substitution procedural withdrawal dipendenza da sostanze stupefacenti trattamento residenziale delle dipendenze traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'interessato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di annullamento, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt.
Art. 23 comma 8 dl. 28 ottobre 2020, n. 137
Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell'art. 23, comma 8, del dl.
art. 173 disp. att. cod. proc. pen
Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'interessato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di annullamento, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt.
artt. 299 cod. proc. pen
pen.: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 299 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 30564/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order, upholding evidence of drug trafficking association participation.
Ordinanza — n. 900/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late procedural objection regarding sentencing excessiveness.
Sentenza — n. 6140/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's refusal to apply continued punishment due to prior exclusion by trial court.
Sentenza — n. 17932/2025 — snpen
Cassation court annuls prison order denying home detention due to inadequate motivation regarding residual danger.
Ordinanza — n. 16395/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16395/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Di Palmo Daniele, nato a Francavilla Fontana il 12/08/1989 avverso la ordinanza del 25/09/2023 del Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Roberto Aniello, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile per rinuncia.

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DXRITTO 1. Con la ordinanza in epigrafe indicata, il Tribunale di Lecce rigettava l'appello cautelare proposto da Daniele Di Palmo avverso il provvedimento reiettivo della sua istanza di sostituzione della misura della custodia cautelare a lui applicata per i reati di cui agli artt. 74 e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'interessato, denunciando, a mezzo di difensore, i motivi di annullamento, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.: violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 299 cod. proc. pen. e 89 d.P.R. n. 309 del 1990.

3. In data 7 dicembre 2023 il difensore del ricorrente ha fatto pervenire in Cancelleria atto di rinuncia all'impugnazione, facendo presente che il suo assistito non ha più interesse al ricorso in quanto il 30 novembre 2023, successivamente alla sua proposizione, ha ottenuto la sostituzione della misura cautelare.

4. Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell'art. 23, comma 8, del dl. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. dalla I. 18 dicembre 2020, e succ. modd., in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

5. Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto, come allegato dal ricorrente, nelle more della trattazione della impugnazione è intervenuta la richiesta sostituzione del provvedimento cautelare. Di talché, non persiste in capo al ricorrente un interesse c:oncreto, attuale e giuridicamente apprezzabile in sede penale a rimuovere attraverso il gravame una decisione a lui eventualmente pregiudizievole. La causa della inammissibilità esclude la condanna del ricorrente al pagamento dalle spese del procedimento e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così