Ordinanza — n. 6263/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente: ORDINANZA sui ricorsi) proposti da Romano Davide nato a Napoli il 31/08/1987 avverso la sentenza del 09/06/2023 emessa dal Tribunale di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi de A ricorsi); udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa , ( OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti — diretti a contrastare la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cpp nonché la sussistenza degli estremi funzionali alla ritenuta recidiva- non rientrano tra quelli tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., nel delimitare l'impugnabilità in cassazione della sentenza di patteggiamento.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 6263/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 129 cpp nonché la sussistenza degli estremi funzionali alla ritenuta recidiva- non rientrano tra quelli tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., nel delimitare l'impugnabilità in cassazione della sentenza di patteggiamento.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sui ricorsi) proposti da Romano Davide nato a Napoli il 31/08/1987 avverso la sentenza del 09/06/2023 emessa dal Tribunale di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi de A ricorsi); udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa , ( OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti — diretti a contrastare la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cpp nonché la sussistenza degli estremi funzionali alla ritenuta recidiva- non rientrano tra quelli tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., nel delimitare l'impugnabilità in cassazione della sentenza di patteggiamento.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.