Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5927/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant violating mandatory defense attorney signature rule.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5927/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Maiti Sobhi inadmissible due to a procedural violation regarding the signature of the petition. Although the defendant submitted the documents personally, the law mandates that such acts must be signed by a registered defense attorney to avoid rejection. Consequently, the court applied simplified procedures to dismiss the appeal and ordered the defendant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 599 bis e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Appeals must be signed by registered defense attorneys; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal defense attorney signature Cassation procedure mandatory representation court costs award ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, seconda parte cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31125/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for lack of specific statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 40923/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming nullity due to lack of reasoning, citing mandatory appellate powers to complete motivation.
Ordinanza — n. 12933/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 7471/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise confiscation grounds in second instance.
Ordinanza — n. 16291/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of participation and prior appellate rejection of grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Maiti Sobhi, nato In Tunisia il 9 novembre 1988 avverso la sentenza del 30 gennaio 2023 della Corte di appello di Venezia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa ritenuto che il ricorso è inammissibile perché perchè proposto personalmente dall'imputato malgrado l'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, preveda che l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione;

Ritenuto che la l'inammissibilità del ricorso, va dichiarata con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto degli artt. 599 bis e 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen. e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2023.