Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 5919/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reliance on a previously waived ground regarding sentence severity.

Numero d'incarto Sentenza — n. 5919/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Alberto Bergamini's appeal inadmissible because it relied on a ground that had been explicitly waived during the appellate proceedings. The appellant argued the sentence was improperly determined, but the court noted that only specific issues regarding the formation of will in a settlement are admissible in cassation. Consequently, the court ruled that grievances about waived reasons or the specific calculation of the penalty were not permissible grounds for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis cod. proc. pen.; Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it relies on grounds previously waived by the party, as such grievances do not constitute a valid challenge to the formation of the will or the legality of the sanction.

Parole chiave

Generato dall'IA
waived grounds inadmissible appeal sentence determination concordato in appello procedural waiver motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
309, ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., la pena inflitta nei confronti di Alberto Bergamini.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
La Corte di appello di Roma, riqualificati i fatti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ha rideterminato, ai sensi dell'art.
art. 599 bis cod. proc. pen
309, ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., la pena inflitta nei confronti di Alberto Bergamini.
art. 129 cod. proc. pen
3- 4), alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza impugnata, pagg. 3-4
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19009/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against second-instance settlement due to waived acquittal grounds.
Ordinanza — n. 16744/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to waived non-punishment grounds and penalty determination issues in plea agreement cases.
Ordinanza — n. 17370/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of cassation-eligible reasons under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 47422/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waiver of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 46262/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Bergamini Alberto, nato a Roma il 12/11/1992 avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma 1'01/02/2023; visti gli atti ed esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; CONSDIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. La Corte di appello di Roma, riqualificati i fatti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., la pena inflitta nei confronti di Alberto Bergamini.

2. Ha proposto ricorso per cassazione l'imputato deducendo con un unico motivo vizio di motivazione quanto alla entità della pena inflitta.

3. Il ricorso è inammissibile per essere stato proposto facendo riferimento ad un motivo rinunciato.4. In tema di concordato in appello, è ammissibile solo il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative, come nel caso di specie, ai motivi rinunciati (cfr., sentenza impugnata, pagg. 3- 4), alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che, come nel caso di specie, non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta.

5. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 novembre 2023.