Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5326/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed by the accused instead of a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5326/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was personally submitted by the accused, Savino Intagliatore, rather than by a registered defense attorney. Under the 2017 procedural reform, appeals against any judicial decision must be signed by a lawyer on the special register to establish a valid relationship with the court. Consequently, the court ruled that this procedural defect required a de plano declaration of inadmissibility without examining the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Following the 2017 reform, a cassation appeal must be signed by a registered defense attorney; personal submission by the accused renders the appeal inadmissible and requires a de plano declaration.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility personal submission by accused registered defense attorney requirement procedural defect de plano Art. 613 c.p.p. reform indennità di patrocinio spese di gratuito patrocinio anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, lett. a) c.p.p.
Invero, dopo la riforma apportata all'art. 613 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
La causa originaria dell'inammissibilità non consente di instaurare un rapporto con il Giudice di impugnazione e, stante la tipologia di vizio dell'atto introduttivo, va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 613 cod. proc. pen
Invero, dopo la riforma apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, ord. n. 18010 del 09/04/2018, Papale, Rv. 272885 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43957/2023 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating procedural rules requiring a third party to initiate appeals.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 35024/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to submit by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 21644/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of authorized defense counsel signature.
Ordinanza — n. 40548/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the defendant instead of a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Intagliatore Savino, nato a Torre Annunziata il 11/12/1970 avverso la sentenza della Corte d'Appello di Palermo del 04/07/2022; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Enrico Gallucci OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato Intagliatore Savino. Invero, dopo la riforma apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. 6, ord. n. n. 18010 del 09/04/2018, Papale, Rv. 272885 - 01).

La causa originaria dell'inammissibilità non consente di instaurare un rapporto con il Giudice di impugnazione e, stante la tipologia di vizio dell'atto introduttivo, va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, giudicata congrua in relazione alla causa di inammissibilità, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 6 dicembre 2023 (.., Il nsigliere estensore Il 4idente