Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 4266/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 4266/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 4266/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con l'ordinanza impugnata il Tribunale di Palermo, previa esclusione dell'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., ha rigettato l'appello proposto ex art. 310 cod. proc. pen. da Rosario Rubino, avverso • l'ordinanza emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo in data 19 aprile 2023, che ha rigettato la richiesta di sostituzione o di revoca della misura coercitiva degli arresti domiciliari.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 310 cod. proc. pen; Sentenza — n. 4266/2024 — snpen · Corte di Cassazione: In data 8 gennaio 2024 il ricorrente ha, infatti, depositato a rinuncia al ricorso e tale atto impone la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento. Non essendovi ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentatosenza «versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», in virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione rischio di soggiorno illegale motivo della detenzione pericolo di tortura soggiorno ininterrotto minaccia alla sicurezza pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 310 cod. proc. pen
pen., ha rigettato l'appello proposto ex art. 310 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22015/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22015/2023 — snpen
Sentenza — n. 24989/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 24989/2022 — snpen
Sentenza — n. 36461/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36461/2023 — snpen
Sentenza — n. 48768/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 48768/2023 — snpen
Sentenza — n. 29220/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29220/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Rosario Rubino, nato a Palermo il 26.06.1977; avverso l'ordinanza emessa in data 22.05.2023 dal Tribunale di Palermo visti gli atti, l'ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere Fabrizio D'Arcangelo; udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Antonietta Picardi, che ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza impugnata il Tribunale di Palermo, previa esclusione dell'esigenza cautelare di cui all'art. 274, comma 1, lett. a), cod. proc. pen., ha rigettato l'appello proposto ex art. 310 cod. proc. pen. da Rosario Rubino, avverso • l'ordinanza emessa dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo in data 19 aprile 2023, che ha rigettato la richiesta di sostituzione o di revoca della misura coercitiva degli arresti domiciliari.

2. L'avvocato Roberto Fiore, nell'interesse del Rubino, ricorre avverso tale ordinanza e ne chiede l'annullamento. Il difensore, con un unico motivo di ricorso, deduce l'omessa motivazione in ordine all'insussistenza o all'intervenuta attenuazione delle esigenze cautelari e la manifesta illogicità della motivazione dell'ordinanza impugnata in ordine ad «un pericolo di reiterazione generalizzato».

3. In data 8 gennaio 2024 il ricorrente ha depositato rituale rinuncia al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

2. In data 8 gennaio 2024 il ricorrente ha, infatti, depositato a rinuncia al ricorso e tale atto impone la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Il ricorrente deve, pertanto, essere condannato, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento. Non essendovi ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentatosenza «versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», in virtù delle statuizioni della sentenza della Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186, deve, altresì, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 gen