Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2768/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against execution order reclassified as opposition to preserve procedural acts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2768/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reclassified the cassation appeal filed by Paola Straneo as an opposition to preserve the procedural acts. The applicant challenged the preliminary judge's order for asset confiscation, arguing defects in reasoning, while the prosecutor requested the same qualification. The court ruled that appeals against execution orders must be treated as oppositions to maintain the integrity of the legal file, thereby transmitting the case to the competent judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 667 comma 4 cod. proc. pen.; Art. 666 cod. proc. pen.: A cassation appeal against an execution order must be requalified as an opposition to ensure the conservation of procedural acts and the transmission of the file to the competent judge.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal requalification execution order challenge opposition procedure conservation of acts asset confiscation appeal procedural integrity competent judge transmission confisca dei beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 667 comma 4 cod. proc. pen.
Art. 666 cod. proc. pen.
pen., quanto se irritualmente adottato nelle forme dell'udienza camerale "ex" art. 666 cod. proc. pen., deve essere riqualificato come opposizione per il principio della conservazione degli atti giuridici, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (in questo senso, da ultimo, Sez.
art. 666 cod. proc. pen
pen., quanto se irritualmente adottato nelle forme dell'udienza camerale "ex" art. 666 cod. proc. pen., deve essere riqualificato come opposizione per il principio della conservazione degli atti giuridici, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (in questo senso, da ultimo, Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 47750 del 18/11/2022, Pieri
pen., deve essere riqualificato come opposizione per il principio della conservazione degli atti giuridici, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (in questo senso, da ultimo, Sez. 1, n. 47750 del 18/11/2022, Pieri, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1355/2026 — snpen
Cassation appeal against execution judge's seizure order reclassified as opposition under Art. 667 CPP.
Ordinanza — n. 28467/2024 — snpen
Criminal forfeiture execution appeal dismissed; third party must use opposition, not cassation appeal, under procedural code rules.
Ordinanza — n. 17871/2024 — snpen
Cassation appeal against execution order reclassified as opposition; case remitted to competent court.
Sentenza — n. 21368/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed due to lack of special power of attorney and failure to address new evidence requirement.
Sentenza — n. 2310/2026 — snpen
Cassation Court allows appeal against execution judge's order, ruling it was an opposition requiring merit review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Straneo Paola, nata a Genova il 11/05/1971 avverso l'ordinanza del 06/06/2023 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Alessandro Cimmino, che ha concluso chiedendo la qualificazione del ricorso come opposizione e la trasmissione degli atti al Tribunale di Roma; rilevato che avverso l'ordinanza sopra indicata - con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma, in funzione di giudice dell'esecuzione, aveva disposto la confisca di una serie di beni immobili e mobili rispettivamente appartenenti a Paola Strangio e ad altri soggetti, imputati per reati in materia di stupefacenti in un processo definito in sede di giudizio abbreviato - la prevenuta ha proposto ricorso deducendo vizi di motivazione sotto plurimi profili; rilevato che, secondo l'orientamento interpretativo nettamente prevalente nella giurisprudenza di legittimità, il ricorso per cassazione erroneamente proposto avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione, tanto se assunto "de plano" ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen., quanto se irritualmente adottato nelle forme dell'udienza camerale "ex" art. 666 cod. proc. pen., deve essere riqualificato come opposizione per il principio della conservazione degli atti giuridici, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (in questo senso, da ultimo, Sez. 1, n. 47750 del 18/11/2022, Pieri, Rv. 283858); ritenuto, pertanto, che il ricorso proposto dalla Straneo va qualificato come opposizione e gli atti trasmessi al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma competente ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli atti al Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma in funzione di giudice dell'esecuzione. Così dec