Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 851/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal after interlocutory authorization was granted.

Numero d'incarto Sentenza — n. 851/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the applicant withdrew the request after the lower court granted the interlocutory authorization he sought. Although the defense initially argued for a violation of legal provisions regarding custody conditions, they subsequently submitted a formal act of withdrawal. The court ruled that this withdrawal eliminated the applicant's interest in the proceedings, rendering the appeal inadmissible without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 18, comma 1 e 4 ord. Pen.; Art. 13 Cost.; Art. 3 CEDU: A withdrawal of an appeal by the applicant, occurring after the granting of the requested interlocutory measure, extinguishes the interest in the proceedings and renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal loss of interest inadmissibility interlocutory authorization custody in prison procedural dismissal Italian criminal law diritti del detenuto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18, comma 1 and 4 of the Code of Criminal Procedure
Art. 13 of the Constitution
Art. 3 of the European Convention on Human Rights
artt. 416-bis cod. pen
del Tribunale di Lecce in data 28/07/2023 con cui è stata negata a Gabriele Tarantino, sottoposto alla misura cautelare della custodia in carcere per i reati di cui agli artt. 416-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Tarantino Gabriele, nato il 01/08/1979 a Campi Salentina avverso l'ordinanza in data 25/08/2023 del Tribunale di Lecce visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Ricciarelli; letta la requisitoria del Pubblico ministero in persona del sostituto Procuratore generale Roberto Aniello, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso per rinuncia.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con ordinanza del 25/08/2023 il Tribunale di Lecce ha confermato in sede di appello cautelare quella del G.i.p. del Tribunale di Lecce in data 28/07/2023 con cui è stata negata a Gabriele Tarantino, sottoposto alla misura cautelare della custodia in carcere per i reati di cui agli artt. 416-bis cod. pen. e 74 d.P.R. 309 del 1990, l'autorizzazione all'effettuazione di colloqui con la moglie Rosy Colelli.

2. Ha proposto ricorso Tarantino tramite i suoi difensori, deducendo violazione di legge anche in relazione agli artt. 18, comma 1 e 4 ord. Pen., 13 Cost. e 3 C.E.D.U.

3. I difensori hanno inviato nelle more atto di rinuncia, segnalando che era stata concessa dal G.i.p. l'autorizzazione al colloquio con la moglie.

4. Il Procuratore generale ha inviato requisitoria concludendo per l'inammissibilità del ricorso per rinuncia.

5. L'intervenuta rinuncia è correlata al concreto venir meno dell'interesse al ricorso, essendo stata concessa l'autorizzazione in origine negata. Di qui l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse, il che esclude statuizioni accessorie. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse. Così dec