Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39747/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late due to procedural time limits under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39747/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, violating strict procedural time limits. The appellant argued that the lower court's reasoning lacked actuality and was tautological regarding the defendant's conduct. The court rejected these merits-based arguments, ruling instead that the appeal exceeded the statutory deadline for filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 311, comma 1; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the ten-day period following notification of the deposit notice.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal procedural time limits inadmissible appeal Criminal Procedure Code late filing pericolo di reiterazione riesame della carcerazione preventiva pericolo di collusione con testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 311, comma 1, cod. proc. pen.
Pertanto, trovando applicazione l'art. 311, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
Il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di Mohamed Zouhair consta di un unico motivo, enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
Art. 274 cod. proc. pen.
Il motivo deduce violazione di legge in relazione all'art. 274 cod.
art. 310 cod. proc. pen
Il Tribunale del riesame di Bari, in funzione di appello ex art. 310 cod.
art. 173 disp. att. cod. proc. pen
Il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di Mohamed Zouhair consta di un unico motivo, enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
art. 274 cod. proc. pen
Il motivo deduce violazione di legge in relazione all'art. 274 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza del 03/06/2024 del TRIB. LIBERTA di BARI
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZOUHAIR MOHAMED nato il 25/12/1988 avverso l'ordinanza del 03/06/2024 del TRIB. LIBERTA di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8441/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of logical argumentation.
Ordinanza — n. 20917/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible, correcting a material error in the first instance judgment's sentencing device.
Ordinanza — n. 29305/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29305/2021 — snpen
Sentenza — n. 2155/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding procedural nullity and specific recidivism rules.
Sentenza — n. 17066/2026 — snpen
Italian court annuls arrest validation due to failure to notify appointed defense counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZOUHAIR MOHAMED nato il 25/12/1988 avverso l'ordinanza del 03/06/2024 del TRIB. LIBERTA di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale del riesame di Bari, in funzione di appello ex art. 310 cod. proc. pen., accoglieva l'impugnazione del pubblico ministero avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale di Trani in data 12 ottobre 2023, che aveva sostituito la misura cautelare degli arresti domiciliari con quella dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria in relazione a Mohamed Zouhair. Per l'effetto, l'ordinanza ora impugnata ripristinava la misura degli arresti domiciliari.

2. Il ricorso per cassazione proposto nell'interesse di Mohamed Zouhair consta di un unico motivo, enunciato nei limiti strettamente necessari per la motivazione, secondo quanto disposto dall'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

3. Il motivo deduce violazione di legge in relazione all'art. 274 cod. proc. pen., in quanto le argomentazioni dell'ordinanza impugnata — in ordine alla intensità delle esigenze di cautela — difetterebbero di attualità oltre a essere tautologiche, a fronte della condotta dell'imputato già rispettosa della misura cautelare meno grave.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché tardivo.

2. A seguito della decisione con dispositivo del 3 giugno 2024, la motivazione impugnata è stata depositata in data 8 luglio 2024, nel termine di 45 giorni prefissato, che sarebbe scaduto in data 18 luglio 2024. Il provvedimento è stato comunicato al difensore in data 10 luglio 2024 e all'imputato il 17 luglio 2024, mentre il ricorso risulta depositato il 1 agosto 2024. Pertanto, trovando applicazione l'art. 311, comma 1, cod. proc. pen. che fissa quale termine per il deposito del ricorso in cassazione quello di dieci giorni dalla comunicazione o notificazione dell'avviso di deposito, ne consegue che il ricorso doveva essere notificato, considerando l'ultima comunicazione del 17 luglio 2024, entro il 27 luglio 2024. Il ricorso depositato il 1 agosto 2024 è pertanto tardivo.

3. Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.