Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32191/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal to correct clerical error in indictment device regarding annulment target.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32191/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Restifo Pilato Orazio against a lower court decision. The appellant argued for a correction of the indictment device, which erroneously stated 'annuls the appealed judgment' instead of 'annuls the appealed order.' The court determined this was a mere material error under Article 130 of the Code of Criminal Procedure, as the correction did not alter the essential nature of the act. Consequently, the device was corrected to reflect the proper target of annulment, and the appeal was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen.; Art. 130 cod. proc. pen.: A clerical error in the indictment device that merely adjusts the decision without changing its essential nature is subject to correction and does not justify the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material defect appeal indictment device amendment essential nature alteration Criminal Procedure Code modifica della sentenza rettificazione della decisione errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen.
Rilevato che è stata disposta, di ufficio, a norma dell'art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen., la correzione del dispositivo annotato sul ruolo dell'udienza del 20 marzo 2024 relativamente al ricorso proposto nel proc.
Art. 130 cod. proc. pen.
art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen
Rilevato che è stata disposta, di ufficio, a norma dell'art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen., la correzione del dispositivo annotato sul ruolo dell'udienza del 20 marzo 2024 relativamente al ricorso proposto nel proc.
art. 130 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42442/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling wording from 'without remand' to 'with remand' for procedural continuity.
Ordinanza — n. 45167/2023 — snpen
Italian Court corrects a clerical error in the defendant's name from Rexo to Rexho Realdo.
Ordinanza — n. 44487/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 34894/2023 — snpen
Cassation court corrects a clerical error in the appellate court's name within the judgment device.
Sentenza — n. 33242/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against execution judge's material error correction regarding the most serious crime classification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RESTIFO PILATO ORAZIO nato a SANT'AGATA DI MILITELLO il 12/09/1969 avverso la sentenza del 20/03/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che è stata disposta, di ufficio, a norma dell'art. 625 bis comma 3 cod. proc. pen., la correzione del dispositivo annotato sul ruolo dell'udienza del 20 marzo 2024 relativamente al ricorso proposto nel proc. n. 46713/2023 R.G. dalla difesa di Restifo Pilato Orazio, sul rilievo che, per un mero errore materiale, nello stesso è indicato "annulla la sentenza impugnata" in luogo di "annulla l'ordinanza impugnata"; ritenuto che si tratti di mero errore materiale, giacché la modifica necessaria per emendarlo assume una funzione strettamente adeguatrice rispetto alla decisione del Collegio, sì da rientrare nel disposto di cui all'art. 130 cod. proc. pen., che si riferisce anche agli errori ed alle omissioni la cui eliminazione non comporta una modificazione essenziale dell'atto;

P.Q.M.

dispone correggersi il dispositivo annotato sul ruolo dell'udienza del 20.03.2024 relativo al procedimento R.G. n. 46713/2023 nei confronti di Restifo Pilato Orazio, nel senso che laddove leggesi "annulla la sentenza impugnata", leggasi "annulla l'ordinanza impugnata". Manda alla Cancelleria per le annotazioni di competenza. Così deciso, il 19/06/20