Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29695/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court qualifies a fine appeal as an appeal and remands it to the competent tribunal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29695/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation qualified the defendant's appeal against a peace judge's fine as a full appeal rather than a simple revision. The defense argued for a vitiatio of reasoning, but the court held that the appeal implicitly covers civil liability for damages dependent on the criminal responsibility. Consequently, the case was remitted to the Tribunal of Enna for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274; Art. 574, comma 4, cod. proc. pen.: An appeal by the accused against a pecuniary fine judgment constitutes a full appeal that implicitly extends to civil liability provisions dependent on the criminal responsibility, necessitating transmission to the competent tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
pecuniary fine appeal civil liability dependency implied appeal scope transmission to tribunal criminal procedure appeal minaccia nel diritto penale sanzione penale reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274
Art. 574, comma 4, cod. proc. pen.
274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all'art. 574, comma 4, cod.
Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019, Polimeni
(per tutte Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019, Polimeni, Rv.
Sez. 2, n. 20190 del 14/4/2017, Santaluce
Non vi è necessità che queste ultime vengano espressamente impugnate, poiché implicitamente ma inequivocabilmente l'impugnazione del punto relativo alla responsabilità involge anche le statuizioni civili, dipendenti dalla condanna (Sez. 2, n. 20190 del 14/4/2017, Santaluce, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1226/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against first-instance judgment.
Ordinanza — n. 19172/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated threat conviction due to mandatory public prosecution under specific statutes.
Ordinanza — n. 38603/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to contest dolo at appeal.
Ordinanza — n. 26097/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for grave threats due to inadmissible and generic grounds.
Ordinanza — n. 31266/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against threat conviction for inadmissible factual grounds and lack of logical argumentation flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVOCA GAETANO nato a ENNA il 26/04/1950 avverso la sentenza del 27/11/2023 del GIUDICE DI PACE di ENNAudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA;

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza del 27 novembre 2023 il Giudice di pace di Enna ha condannato Savoca Gaetano alla pena pecuniaria di 300,00 euro di multa oltre statuizioni civili per il reato continuato di minacce (artt. 81,612 cod. pen.).

2. Avverso la decisione il difensore ha proposto ricorso per Cassazione deducendo vizi di motivazione della sentenza impugnata.

3. Il ricorso è stato deciso ai sensi dell'art.610 comma 5 bis cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso proposto va qualificato quale appello. 1.Secondo l'orientamento consolidato di questa Corte è ammissibile l'appello proposto dall'imputato avverso la sentenza del giudice di pace di condanna alla pena pecuniaria, ancorché non sia stato impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, in quanto l'art. 37 d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274 deve essere coordinato con la disposizione di cui all'art. 574, comma 4, cod. proc. pen., per la quale l'impugnazione proposta avverso i punti della sentenza riguardanti la responsabilità dell'imputato estende i suoi effetti agli altri punti che dipendano dai primi, fra i quali sono ricompresi quelli concernenti il 4 risarcimento del danno che ha quale necessario presupposto affermazione della responsabilità penale. (per tutte Sez. 4, n. 27460 del 15/03/2019, Polimeni, Rv. 276459).

Ove l'imputato, con l'atto di impugnazione, contesti la responsabilità, gli effetti di essa si debbano intendere estesi alle statuizioni civili. Non vi è necessità che queste ultime vengano espressamente impugnate, poiché implicitamente ma inequivocabilmente l'impugnazione del punto relativo alla responsabilità involge anche le statuizioni civili, dipendenti dalla condanna (Sez. 2, n. 20190 del 14/4/2017, Santaluce, Rv. 269677).

3. Ne consegue, a seguito della qualifica del ricorso in appello, la trasmissione degli atti al Tribunale competente per il relativo g iudizio.

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come appello, dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Enna per il relativo giudizio. Così deciso in Roma il 18 aprile 2024 Il