Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26429/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects material error in sentencing order regarding appellate court venue designation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26429/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the correction of a material error in a sentencing order regarding the designated appellate court venue. The original order incorrectly cited the Genoa Court of Appeal instead of the Florence Court of Appeal, which had previously rejected the defendant's revision request. The court ruled that the error must be amended to reflect the correct jurisdictional venue as established in the prior proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Material errors in judicial dispositions must be corrected ex officio to ensure the correct legal venue is designated for subsequent proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction appellate court venue ex officio procedure judicial disposition amendment Corte di Cassazione revisione di una decisione correzione di errore materiale errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 2833/2023 del 19/10/2023, resa sul ricorso proposto da: VITONI GABRIELE nato a ROMA il 20/09/1975 visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. È stato attivato di ufficio il procedimento per la correzione di errore materiale ex art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

2. Il dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo alla sentenza della Quinta Sezione penale n. 3205/2024 del 19/10/2023 (n. sez. 2833/2023, R.G.N. 23008/2023), emessa sul ricorso presentato da Gabriele Vitoni, per mero errore materiale, indica il Giudice del rinvio nella Corte di appello di Genova («Annulla la sentenza impugnata con rinvio per il giudizio alla Corte di appello di Genova.») e non invece in altra Sezione della Corte di appello di Firenze (che ha reso l'annullata sentenza di rigetto della richiesta di revisione del Vitoni). L'errore, dunque, va emendato, nei termini indicati nel dispositivo del presente provvedimento.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo annotato sul ruolo dell'udienza del 19.10.2023, in relazione al procedimento R.G. N. 23008/2023, nei confronti di Vitoni Gabriele, nel senso che ove leggesi "alla Corte di appello di Genova" leggasi "ad altra Sezione della Corte di appello di Firenze". Manda alla cancelleria le annotazioni di competenza. Così deciso il 0