Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26172/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the accused instead of a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26172/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally signed by the accused, Veronica Visco, rather than by a qualified defense lawyer. Although the lower court had found Visco responsible for a crime under Article 455 of the Penal Code, the appeal lacked the required formalities mandated by recent legislative changes. The court ruled that appeals against any judicial decision, including precautionary measures, must be signed by a lawyer registered with the Special Roll of the Court of Cassation to be valid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against judicial decisions must be signed by a qualified defense lawyer; personal signature by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal signature qualified defense lawyer Special Roll precautionary measures condono delle spese procedurali anticipo delle spese spese di esecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
272010); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25392/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic denial of mitigating circumstances due to lack of specific factual comparison.
Ordinanza — n. 49179/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for aggravated theft, ruling arguments seek merit review.
Ordinanza — n. 42655/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for reiterating arguments and re-evaluating facts already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 6125/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as repetitive, upholding conviction for attempted receiving of stolen goods.
Ordinanza — n. 22644/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding criminal statute of limitations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Visco Veronica nata a Noia il 27 maggio 1991; avverso la sentenza del 14 novembre 2023 della Corte d'appello di Salerno; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Michele Cuoco.

RITENUTO IN FATTO

- che Veronica Visco ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno all'esito della quale è stata ritenuta responsabile del reato di cui all'art.455 cod. pen.; - che il ricorso è inammissibile in quanto non solo è privo delle ragioni (in fatto e diritto) poste a sostegno della proposta impugnazione, ma, comunque, è personalmente sottoscritto dall'imputata, avuto riguardo al principio di diritto secondo il quale il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 maggio 2024 Il Cojiigliere estensore Il Presiden