Sentenza — n. 20144/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAiato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SERINI MASSIMO nato a ROMA il 02/03/1964 avverso il decreto del 26/09/2023 del GIP TRIBUNALE di CIVITAVECCHIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. Vincenzo Senatore, il quale ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato. Ritenuto in fatto 1. Nell'interesse di Massimo Serini viene proposto ricorso per cassazione avverso il decreto del 26 settembre 2023 con il quale il g.i.p. del Tribunale di Civitavecchia ha disposto l'archiviazione per particolare tenuità del fatto nel procedimento n. 1976 del 2023 RGNR. Con due motivi, si deduce, a fondamento dell'impugnazione, che il g.i.p. aveva trascurato del tutto di considerare le argomentazioni con le quali nell'atto di opposizione si era criticata la richiesta del P.M.
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 20144/2024 — snpen · Corte di Cassazione: E tra le violazioni rilevanti vi è senz'altro il vizio di omessa motivazione, intesa come necessario confronto critico con le argomentazioni difensive dell'opponente, quali riassunte nel ricorso. Ne segue l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
iato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SERINI MASSIMO nato a ROMA il 02/03/1964 avverso il decreto del 26/09/2023 del GIP TRIBUNALE di CIVITAVECCHIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. Vincenzo Senatore, il quale ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato. Ritenuto in fatto 1. Nell'interesse di Massimo Serini viene proposto ricorso per cassazione avverso il decreto del 26 settembre 2023 con il quale il g.i.p. del Tribunale di Civitavecchia ha disposto l'archiviazione per particolare tenuità del fatto nel procedimento n. 1976 del 2023 RGNR. Con due motivi, si deduce, a fondamento dell'impugnazione, che il g.i.p. aveva trascurato del tutto di considerare le argomentazioni con le quali nell'atto di opposizione si era criticata la richiesta del P.M.
2. Sono state trasmesse, ai sensi dell'art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020, n. 137, conv. con I. 18/12/2020, n. 176, le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore generale, dott. Tomaso Epidendio, il quale ha chiesto l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato. Considerato in diritto 1. Il ricorso è fondato. Secondo il condiviso orientamento espresso da questa Corte, l'ordinanza di archiviazione per particolare tenuità del fatto emessa, ex art. 411, comma 1-bis, cod. proc. pen., a seguito di opposizione dell'indagato, è impugnabile con ricorso per cassazione per violazione di legge, ai sensi dell'art. 111, settimo comma, Cost., dal momento che tale provvedimento, pur non avendo forma di sentenza, ha carattere decisorio e capacità di incidere, in via definitiva, su situazioni di diritto soggettivo (Sez. 5, n. 36468 del 31/05/2023, Tramo, Rv. 285076 — 01).
E tra le violazioni rilevanti vi è senz'altro il vizio di omessa motivazione, intesa come necessario confronto critico con le argomentazioni difensive dell'opponente, quali riassunte nel ricorso. Ne segue l'annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Civitavecchia per l'ulteriore corso.