Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18004/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic assertions regarding vitiating consent in plea bargaining.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18004/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant's arguments regarding a vitiating consent were entirely generic and assertive. The appellant claimed she consented to the plea bargain only under the mistaken belief that it would revoke her preventive measure, without providing specific factual basis. Consequently, the Court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it is entirely generic and assertive regarding the alleged vitiating circumstances of the defendant's consent to the plea procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic and assertive arguments vitiating consent plea bargain preventive measure revocation procedural costs fine attenuazione libera della pena pene condizionali esistenza e validità sostanziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I.
Corte cost. 13/6/2000 n.186
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37071/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37071/2021 — snpen
Ordinanza — n. 38749/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming coerced plea bargain due to lack of explicit revocation condition.
Ordinanza — n. 7067/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7067/2023 — snpen
Sentenza — n. 19751/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 19751/2022 — snpen
Sentenza — n. 31485/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 31485/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente ORDINANZA 01, kea,i-kz sul ricorso proposto da: NABELLI GABY SANTA nata il 08/07/1981 avverso la sentenza del 21/11/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di SIRACUSA RITENUTO IN FATTO1. Viene al vaglio odierno di questa Corte la sentenza di patteggiamento pronunziata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Siracusa il 21 novembre 2023 nei confronti di Gaby Santa Nabelli, imputata dei reati di cui agli artt. 75, d.lgs 159 del 2011 e 624-bis, 625, 493-ter e 648 coli pen.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputata a mezzo del difensore di fiducia, che ha invocato l'annullamento della sentenza impugnata in quanto la volontà della propria assistita sarebbe stata viziata perché ella aveva creduto, erroneamente„ che l'accesso al patteggiamento avrebbe comportato la revoca della misura cautelare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto del tutto generico e assertivo quanto al presunto vizio nella volontà di accesso al rito dell'imputata, laddove — si legge nell'impugnativa — la Nabelli aveva acconsentito al patteggiamento solo perché riteneva — non si comprende su quali basi — che la misura cautelare sarebbe stata revocata.

2. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso