Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17193/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the defect of motivation claim falls outside statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17193/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Kola Gersjan inadmissible without formalities. The appellant argued a lack of motivation in the lower court's judgment, but the court found this ground does not exist under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if the alleged defect does not fall within the specific grounds enumerated in the relevant paragraph of Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
defect of motivation inadmissible appeal Code of Criminal Procedure procedural costs Cassa delle ammende pegno appartenente a un terzo corresponsabilità della vittima partecipazione al reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
in ordine al reato di furto in abitazione; Considerato che il motivo proposto — con cui il ricorrente lamenta il difetto di motivazione — esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Rilevato che l'imputato Kola Gersjan ricorre, tramite il difensore, avverso la sentenza con cui il Tribunale di Treviso, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17146/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper attempt requalification request.
Ordinanza — n. 14197/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding sentencing and accessory penalties for theft and payment instrument misuse.
Sentenza — n. 27558/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft in private residence, upholding conviction and sentencing.
Ordinanza — n. 6416/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after Law 103/2017 required defense counsel to act.
Ordinanza — n. 21680/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for lack of admissible grounds under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KOLA GERSJAN (CUI 05F2A0V) nato il 21/08/1999 avverso la sentenza del 18/07/2023 del TRIBUNALE di TREVISOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Morosini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Kola Gersjan ricorre, tramite il difensore, avverso la sentenza con cui il Tribunale di Treviso, recependo l'accordo tra le parti, ha pronunciato sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. in ordine al reato di furto in abitazione; Considerato che il motivo proposto — con cui il ricorrente lamenta il difetto di motivazione — esula dal novero dei motivi deducibili ex art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25