Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible because it was signed personally by the defendant instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17190/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Semgani Oussama inadmissible without further procedural steps. The defendant personally signed the petition, whereas the law requires representation by a lawyer enrolled in the special register of the Court. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed a fine of four thousand euros on the recalcitrant defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if it is not signed by a lawyer enrolled in the special register of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility special lawyer register personal signature invalidity Court of Cassation rules procedural dismissal diritto a un difensore allegazioni insufficientemente motivate diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1 c.p.p.
Art. 613, comma 1 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEMGANI OUSSAMA - CUI 05Y2IR2 - nato il 01/01/1996 avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE di APPELLO di TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Morosini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Semgani Oussama ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna del predetto imputato in ordine al reato di furto tentato; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il