Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14943/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible regarding agreed sentence in second-instance plea bargaining under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14943/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant challenged the agreed sentence established during a second-instance plea bargaining procedure. The appellant argued defects in the reasoning regarding the penalty quantification, while the defense accepted the agreed terms. The court ruled that such agreements are binding and cannot be unilaterally modified, thus rejecting the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 comma 5-bis c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: In plea bargaining at the appellate level, a cassation appeal challenging the agreed sentence is inadmissible as the judicially confirmed agreement cannot be unilaterally modified.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining appellate procedure sentence agreement cassation appeal inadmissible appeal criminal procedure code binding agreement riduzione della multa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Art. 599-bis c.p.p.
In particolare va ribadito che in tema di "patteggiamento in appello" ex art. 599-bis c.p.p., così come introdotto dall'art.
Art. 1 comma 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103
599-bis c.p.p., così come introdotto dall'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.
art. 599-bis c.p
Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Genova ha confermato la condanna di Garibaldi Mirko per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale, mentre in parziale riforma della pronunzia di primo grado ed a seguito di concordato ex art. 599-bis c.p.p.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7333/19 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2686/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and procedural timing errors regarding bankruptcy crimes.
Ordinanza — n. 28867/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28867/2021 — snpen
Ordinanza — n. 43480/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against bankruptcy fraud convictions for mere factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 12606/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12606/2022 — snpen
Ordinanza — n. 382/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for waiver of penalty reduction rights under Art. 599-bis Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARIBALDI MIRKO nato a LAVAGNA il 26/07/1969 avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte d'appello di Genova ha confermato la condanna di Garibaldi Mirko per i reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale, mentre in parziale riforma della pronunzia di primo grado ed a seguito di concordato ex art. 599-bis c.p.p. in merito all'accoglimento dei motivi sul trattamento sanzionatorio con rinunzia agli ulteriori motivi di gravame, ha provveduto a rideterminare la pena nella misura sulla quale è intervenuto l'accordo tra le parti.

2. Avverso la sentenza ricorre a mezzo del proprio difensore l'imputato deducendo vizi della motivazione in merito alla quantificazione della pena irrogata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi degli artt. 610 comma 5-bis e 599-bis c.p.p.

2. In particolare va ribadito che in tema di "patteggiamento in appello" ex art. 599-bis c.p.p., così come introdotto dall'art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena concordata che nel caso di specie non ricorre (Sez. 5, n. 7333/19 del 13/11/2018, Alessandria, Rv. 275234).

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così de