Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14443/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissal for lack of motivation grounds outside statutory admissible reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14443/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared inadmissible the appeal filed by two defendants against a plea bargain sentence. The appellants argued the lower court lacked motivation regarding their criminal responsibility and potential non-punishability causes. The court ruled that such arguments fall outside the specific statutory grounds permitted for challenging plea bargain decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds; general complaints regarding lack of motivation or non-punishability are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal lack of motivation non-punishability Cassation admissibility procedural exhaustion invocazione di motivi legali motivi di cassazione violazione della sovranità territoriale di uno Stato estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2 bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
2.Ai sensi dell'art. 616 c.p.p., all'inammissibilità dei ricorsi conseguono la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi (Corte Cost.
Art. 129 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Bologna del 28 settembre 2023, con la quale è stata applicata a Salkanovic Sevleta e Seferovic Muratori Cley la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
2.Ai sensi dell'art. 616 c.p.p., all'inammissibilità dei ricorsi conseguono la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13/6/2000 n. 186
616 c.p.p., all'inammissibilità dei ricorsi conseguono la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi (Corte Cost. 13/6/2000 n. 186) - anche al pagamento della somma di euro 4000 a favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16344/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing after new procedural law entry into force.
Ordinanza — n. 3954/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected arguments from lower court.
Ordinanza — n. 11027/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; vague reasoning defects insufficient to overturn conviction.
Sentenza — n. 21810/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against conviction for illegal occupation of public property due to lack of subjective intent.
Sentenza — n. 21517/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding illegal land occupation and substitution of detention with fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: SALKANOVIC SEVLETA nato a ROMA il 15/01/1978 SEFAROVIC MURATORI CLEY nato a LEGNAGO il 13/04/1977 avverso la sentenza del 28/09/2023 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Ritenuto in fatto La sentenza impugnata è del g.u.p. del Tribunale di Bologna del 28 settembre 2023, con la quale è stata applicata a Salkanovic Sevleta e Seferovic Muratori Cley la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen. con il pubblico ministero - rispettivamente - di mesi 8 e giorni 20 di reclusione e di mesi 8 di reclusione ed euro 200 di multa per il reato, contestato ad entrambi, di cui agli artt. 110,633 e 639/bis cod. pen. e per il reato, contestato alla sola Salkanovic, di cui agli artt. 48 e 479, 61 n. 2 cod. pen. 1.L'unico motivo di ricorso, nel dedurne mera apparenza, si duole della carenza di motivazione della sentenza, in quanto il giudice avrebbe omesso di fornire idonea giustificazione, in fatto e in diritto, in ordine alla responsabilità degli imputati e alla mancata declaratoria delle cause di non punibilità di cui all'ad. 129 cod. proc. pen..

Ritenuto in diritto 1.11 ricorso è inammissibile, in quanto, a norma dell'ad, 448 comma 2 bis cod. proc. pen. il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà del prevenuto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Il ricorso, peraltro del tutto indeterminato, riguarda un aspetto - la carenza di motivazione circa il mancato proscioglimento dell'imputato, ai sensi dell'ad. 129 cod. proc. pen. - che risulta fuori dal perimetro delle attuali cause d'impugnazione della sentenza di patteggiamento. 2.Ai sensi dell'art. 616 c.p.p., all'inammissibilità dei ricorsi conseguono la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi (Corte Cost. 13/6/2000 n. 186) - anche al pagamento della somma di euro 4000 a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 09/02/2024 Il consigliere estensore Il Pre