Criminal appeal annulled due to missing victim complaint; prosecution barred by new procedural law changes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the second-instance judgment without remittal because the prosecution lacked the mandatory victim complaint required by recent legislative amendments. Although the appellant argued the lower court's decision was void due to insufficient reasoning, the primary ground for annulment was the absence of the *querela* necessary to proceed with the aggravated theft charge. Consequently, the criminal action was terminated as the legal conditions for prosecution were no longer met.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 624, comma 1, n. 7 del codice penale; Art. 625, comma 1, n. 7 del codice penale; Art. 606, comma 1, lett. b) ed e) del codice di procedura penale: The criminal action for aggravated theft is inadmissible without a victim complaint; absence of this condition renders the judgment void and bars further prosecution.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: AJETOVIC AGRON nato il 26/10/1969 avverso la sentenza del 24/03/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO; letta la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, LUCIA ODELLO, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorsoì
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la decisione di condanna di primo grado del ricorrente per il delitto di furto.
2. Avverso la richiamata sentenza l'imputato ha proposto ricorso per cassazione mediante il difensore di fiducia, avv. Michele Magaddino, deducendo, con l'unico motivo di impugnazione, violazione dell'art. 606, comma 1, lett.
b) ed e), cod. proc. pen., in relazione all'art. 546, lett. e), del medesimo codice poiché la Corte territoriale avrebbe emesso una sentenza nulla in quanto totalmente priva di motivazione atteso che, sebbene nell'intestazione e nel dispositivo fosse i indicato il nominativo del ricorrente, la motivazione era riferita alla vicenda che aveva interessato un altro soggetto.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.0ccorre premettere che non vi è dubbio, dall'esame della pronuncia impugnata, che la Corte d'appello di Palermo abbia pronunciato correttamente all'udienza il dispositivo nei confronti del ricorrente e che, tuttavia, la sentenza- documento completa della motivazione abbia fatto riferimento ad un'altra imputata e a un diverso processo. Inoltre, risulta dal fascicolo che, dopo la proposizione del ricorso per cassazione, la Corte territoriale, con ordinanza del 6 ottobre 2023, ha disposto la correzione del provvedimento, peraltro nel contraddittorio con il difensore del ricorrente che nulla ha eccepito.
2. Ciò premesso in termini generali, occorre evidenziare in via preliminare che, a prescindere da ogni valutazione sulla natura del vizio della decisione, il ricorrente aveva dedotto in appello la mancanza della querela e dunque l'improcedibilità del furto aggravato ai sensi dell'art. 625, comma 1, n. 7), cod. pen. Effettivamente non è presente agli atti la querela sicché la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio poiché, stante le modifiche al regime di procedibilità del delitto di furto introdotte nell'art. 624 cod. pen. dal d.lgs. n. 150 del 2022, l'azione penale non può essere proseguita in assenza della querela per difetto della condizione di procedibilità.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto della condizione di procedibilità. Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024 Il Consigliere Estensore I