Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10886/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as untimely filed after statutory appeal period expired by twelve days.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10886/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed twelve days after the statutory deadline expired. The appellant argued against the second-instance judgment, but the court noted the appeal period was forty-five days, extended by fifteen days for the convicted defendant, expiring on November 24, 2023. Consequently, the filing on December 6, 2023, was untimely, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1 bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, which includes extensions for convicted defendants.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely appeal statutory deadline convicted defendant extension Cassation procedure inadmissible appeal restituzione del termine riduzione della pena durata ragionevole del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
45 ai sensi dell'art. 585 comma primo lett.
Art. 581, comma 1 bis cod. proc. pen.
15 per l'imputato giudicato in assenza, ai sensi dell'art. 581 comma 1 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35932/2022 — snciv
Cassation court allows fee increase for multiple clients and electronic filing but dismisses implicit rejection claim.
Sentenza — n. 13015/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for tardiness but allowed because defendant was absent and entitled to extra time.
Sentenza — n. 40878/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding late claim for unjust detention compensation due to statutory time limits.
Sentenza — n. 33592/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing after appeal terms expired.
Sentenza — n. 13530/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing under transitional procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVISON FRANCESCO MASSIMO nato ad ARONA il 05/06/1963 avverso la sentenza del 26/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 26 giugno 2023 la Corte di appello di Roma ha parzialmente riformato, escludendo la recidiva e confermando nel resto, la pronunzia di condanna del Tribunale di Cassino del 3 marzo 2020 nei confronti di Lovison Francesco Massimo, indicando in giorni 90 il termine per il deposito della motivazione.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso il difensore di fiducia articolando una serie di motivi.

3. Il ricorso è stato deciso nelle forme di cui all'art.610 comma 5bis cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile perché intempestivo: - la sentenza è stata pronunciata in data 26 giugno 2023, con indicazione del termine di gg. 90 per il deposito della motivazione; - i termini per il deposito scadevano in data lunedì 25 settembre 2023 (giorno di scadenza domenica 24 settembre festivo) e il deposito della motivazione della sentenza, intervenuto in data 12 settembre 2023, è stato tempestivo;- il termine per l'impugnazione decorreva dunque dalla data del 25 settembre 2023 ed era pari a gg. 45 ai sensi dell'art. 585 comma primo lett.

c) cod. proc. pen., cui sono stati aggiunti i gg. 15 per l'imputato giudicato in assenza, ai sensi dell'art. 581 comma 1 bis cod. proc. pen., trattandosi di sentenza pronunziata dopo il 30 dicembre 2022; - il termine per la proposizione della impugnazione scadeva, dunque, in data venerdì 24 novembre 2023; - il ricorso è stato presentato in data 6 dicembre 2023 e dunque dodici giorni dopo la scadenza del termine ultimo.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4000,00 in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, in datai° febbraio 2024 Il