Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10181/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic due to lack of specific non-punishment grounds under Art. 129.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10181/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible without formalities because the sole ground raised was intrinsically generic. The appellant argued for non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure but failed to specify which cause applied or provide concrete omitted elements. Consequently, the court ruled that such vague arguments do not justify a review and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal alleging violation of non-punishment grounds is inadmissible if the specific cause and omitted concrete elements are not identified, rendering the argument intrinsically generic.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds non-punishment causes inadmissible appeal omitted elements procedural costs concorso materiale di reati adeguamento della pena alleggerimento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Rilevato che l'imputato Selillo Gennaro ricorre avverso emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Rilevato che l'imputato Selillo Gennaro ricorre avverso emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25053/2026 — snpen
Cassation appeals regarding sentencing under plea agreements are inadmissible due to the parties' prior waiver of such issues.
Sentenza — n. 14877/2026 — snpen
Italian Court annuls appeal for three defendants due to prescription, reducing another's sentence.
Ordinanza — n. 36641/2025 — snpen
Cassation court declares appeals inadmissible due to waived grounds and lack of legal representation.
Ordinanza — n. 14351/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to settlement agreement under Art. 599 bis CPP.
Ordinanza — n. 37152/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet strict time limits under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SELILLO GENNARO nato a NAPOLI il 03/04/1963 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE di APPELLO dl NAPOLI visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Morosini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Selillo Gennaro ricorre avverso emessa nei suoi confronti dalla Corte di appello di Napoli in accoglimento della richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. in ordine ai reati di associazione per delinquere, falso e altro (capi 9, 10, 11, 14 bis, 15, 16, 17, 18, 21, 25, 26, 27, 30 dell'imputazione). Considerato che l'unico motivo proposto — che denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla insussistenza di cause di non punibilità ex art.129 cod. proc. pen. — è intrinsecamente generico, poiché non indica quale, tra le cause previste dalla norma citata, ricorrerebbe nella specie e quali elementi concreti, in tesi pretermessi, avrebbero dovuto condurre a una pronuncia liberatoria adottata di ufficio dal giudice; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i