Cassation appeal dismissed as inadmissible because criminal appeals must be filed by a qualified defense attorney.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant attempted to file the petition personally without legal representation. The appellant argued a defect in the lower court's reasoning, but the court held that criminal appeals require a defense attorney under recent procedural reforms. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 571, Art. 613 c.p.p.; The right to appeal in criminal proceedings cannot be exercised personally by the party but must be filed by a qualified defense attorney, whose absence renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTEBELLO ALESSANDRO nato a S. GIORGIO A CREMANO il 15/10/1990 Avverso la avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLI Udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA.
RITENUTO IN FATTO
1.Con sentenza del 19 maggio 2023 la Corte di appello di Napoli ha confermato la sentenza del 16 marzo 2022 del Tribunale di Nola in composizione monocratica nei confronti di Montebello Alessandro.
2. Avverso la sentenza propone ricorso l'imputato personalmente deducendo vizio di motivazione.
3. Il ricorso è stato deciso ai sensi dell'art.610 comma 5 bis cod. proc. pen.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è inammissibile.
1. Il motivo è manifestamente infondato non essendo previsto dall'ordinamento processuale penale che l'interessato possa presentare ricorso in cassazione personalmente senza avvalersi del patrocinio di un difensore. 1.1. Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a.pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. (In motivazione, la Corte ha precisato che va tenuta distinta la legittimazione a proporre il ricorso dalle modalità di proposizione, attenendo la prima alla titolarità sostanziale del diritto all'impugnazione e la seconda al suo concreto esercizio, per il quale si richiede la necessaria rappresentanza tecnica del difensore). (Sez.
U, n. 8914 del 21/12/2017, (2018), Aiello, Rv. 272010). 2.Alla inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Consegue altresì, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen. l'onere del versamento di una somma, in favore della Cassa delle Ammende, determinata, in considerazione delle ragioni di inammissibilità del ricorso stesso, nella misura di euro quattromila. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma in data 29 novembre 2023 Il consigliere estensore Il Pre