Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5973/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for contesting non-conviction under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5973/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain inadmissible, ordering the appellant to pay costs. The appellant challenged the judge's refusal to grant a non-conviction under Article 129 of the Criminal Procedure Code, arguing a lack of generic mitigating circumstances. The court ruled that such challenges are barred by Article 448, paragraph 2-bis, which restricts appeals against plea bargains to specific grounds like legal qualification errors or penalty illegality, excluding procedural non-conviction requests.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds and cannot include challenges to the non-conviction provision.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal non-conviction provision Criminal Procedure Code inadmissible appeal procedural limitation tentata truffa tentate lesioni personali gravi pignoramento infruttuoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato a mezzo del difensore di fiducia lamentando — nella premessa — omessa motivazione in punto di concessione delle circostanze attenuanti generiche, ma poi contestando, nel corpo del motivo, il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I.
L. 23 giugno 2017, n. 103
art. 129 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato a mezzo del difensore di fiducia lamentando — nella premessa — omessa motivazione in punto di concessione delle circostanze attenuanti generiche, ma poi contestando, nel corpo del motivo, il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13/6/2000 n.186
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27590/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic lack of reasoning.
Ordinanza — n. 22059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation on non-punishment grounds under new plea bargaining rules.
Ordinanza — n. 35862/2022 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in second instance.
Ordinanza — n. 29379/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally by defendant after 2017 law change requiring counsel.
Ordinanza — n. 3533/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ISUFI ILIRJAN ( CUI 02AAPNV ) nato il 16/07/1985 avverso la sentenza del 28/07/2023 del TRIBUNALE di TRENTOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La sentenza di patteggiamento impugnata è stata pronunziata il 28 luglio 2023 dal Giudice monocratico del Tribunale di Trento nei confronti di Ilirjan Isufi, tratto a giudizio per rispondere di tentato furto aggravato in abitazione.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato a mezzo del difensore di fiducia lamentando — nella premessa — omessa motivazione in punto di concessione delle circostanze attenuanti generiche, ma poi contestando, nel corpo del motivo, il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.

3. Il ricorso è inammissibile in quanto, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà del prevenuto, al difetto di correlazione tra richiesta r ! , e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Tale norma, introdotta con la I. 23 giugno 2017, n. 103, a mente dell'art 1, comma 51, si applica ai procedimenti — come il presente — per i quali la richiesta di patteggiamento sia stata avanzata successivamente al 3 agosto 2017. Ne consegue che non può essere contestato il mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., peraltro criticato con argomentazioni del tutto generiche e in fatto.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila a favore della Cassa delle ammende. Cos