Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2550/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against agreed penalty dismissed as inadmissible for challenging sentence amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2550/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the agreed penalty amount rather than the agreement's validity. The appellant argued for acquittal and reduced sentencing, but the law restricts appeals against agreed penalties to specific grounds like legal qualification errors. Since the appeal focused on the sentence magnitude, it violated statutory requirements and was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 610 comma 5-bis c.p.p.: Appeals against agreed penalties are strictly limited to challenges regarding the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding any attack on the agreed sentence amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed penalty appeal inadmissible cassation criminal procedure law sentence amount challenge procedural admissibility aggravamento della pena sanzione penale furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2-bis c.p.p.
Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I.
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.
art. 444 c.p
Con la sentenza impugnata il Tribunale di Trieste ha applicato ex art. 444 c.p.p.
art. 129 c.p
Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo violazione di legge e difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento nel merito ai sensi dell'art. 129 c.p.p., nonché erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in merito all'entità della pena comminata.
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10723/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to client's withdrawal after bail conditions changed to home detention.
Ordinanza — n. 8759/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft sentencing, ruling penalty discretion bars cassation review.
Sentenza — n. 24825/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against prison sentences, ruling home detention inappropriate due to recidivism and prior convictions.
Ordinanza — n. 1277/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing discretion regarding base penalty and statutory aggravations.
Sentenza — n. 15315/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals regarding theft sentencing and foreign expulsion measure applicability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESCIANI IVANO nato a FOSSANO il 30/03/1973 avverso la sentenza del 19/12/2022 del TRIBUNALE di TRIESTEudita la relazione svolta dal Consigliere LUCA PISTORELLI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata il Tribunale di Trieste ha applicato ex art. 444 c.p.p. a Bresciani Ivano la pena da questi concordata con il pubblico ministero per il reato di furto in abitazione aggravato quale aumento per la continuazione su quella comminatagli in precedente giudizio.

2. Avverso la sentenza ricorre l'imputato a mezzo del proprio difensore deducendo violazione di legge e difetto di motivazione in ordine al mancato proscioglimento nel merito ai sensi dell'art. 129 c.p.p., nonché erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in merito all'entità della pena comminata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis c.p.p.

2. Infatti, ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis c.p.p., così come introdotto dalla I. n. 103/2017, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena concordata esclusivamente per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre le censure proposte con il ricorso attingono profili affatto diversi da quelli tassativamente elencati dalla disposizione richiamata. In particolare va ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio processuale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giudice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena applicata che nel caso di specie non ricorre.

3. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro quattromila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della Cassa delle Ammende Cos