Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1823/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds for sentencing review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1823/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the single-judge tribunal failed to provide reasons for evaluating witness statements in the sentencing decision. The court ruled that appeals against sentencing pronouncements are strictly limited to specific statutory violations, excluding general defects in reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing pronouncements are inadmissible except for the specific statutory violations enumerated in the law, excluding general defects in reasoning or lack of motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing appeal inadmissibility statutory grounds single judge tribunal witness evaluation procedural costs Cassa delle ammende sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
trattandosi di sentenza applicativa di pena, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
art. 444 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019
tra le ultime, Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47993/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against summary judgment for lack of reasoning as inadmissible ground.
Ordinanza — n. 34408/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for being outside statutory grounds and lacking specific legal defects.
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 11955/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory grounds regarding plea agreement sentencing. Appeal rejected for lack of jurisdictional basis under procedural code. Court ordered fines for procedural violation. Appeal dismissed for lack of statutory grounds. Court ruled appeal inadmissible. Appeal rejected for procedural error.
Ordinanza — n. 13894/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing agreements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRANIERI FEDERICO nato a GIULIANOVA il 26/01/1984 avverso la sentenza del 08/03/2023 del TRIBUNALE di TERAMOudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO ri9 Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che: con sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Teramo in composizione monocratica ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. e ss., nei confronti di Federico Stranieri la pena di anni uno e giorni venti di reclusione per i reati descritti in rubrica; l'imputato propone ricorso per cassazione, per il tramite del proprio avvocato, eccependo, con un unico motivo, vizio di motivazione per non avere il Tribunale fornito ragioni in ordine alla valutazione delle dichiarazioni testimoniali. trattandosi di sentenza applicativa di pena, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103- limita i casi di impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (cfr. tra le ultime, Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, Pierri, Rv. 278337);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 ottobre 2023 Il Consigliere Estensore Il Presidente