Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36947/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court corrects its own order regarding the client's lawyer status from trusted to official defender due to clerical error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36947/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a clerical error in its own order of May 29, 2024. The material facts show the client's official counsel, Adriano Galli, was mistakenly listed as a 'trusted defender' instead of an 'official defender' in the court's document. The court ruled that this discrepancy was a mere material error evident from the case files and the counsel's status, necessitating a correction under specific procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 127, Art. 625bis, comma 3, cod. proc. pen.; The court may correct its own orders when a clerical error misstates a party's procedural status, such as confusing a trusted defender with an official defender, provided the error is evident from the case record.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction official defender status trusted defender distinction material error procedure court self-correction procedural amendment cassation order rectification correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 127 cod. proc. pen.
Art. 625bis, comma 3 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23139/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for manifestly unfounded lack of specific reasoning regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28926/2022 — snciv
Italian Supreme Court corrects an order's material error regarding the wrong lawyer's name listed for the opposing party.
Ordinanza Interlocutoria — n. 25482/2024 — snciv
Interlocutory order remands case to new docket due to failure to communicate scheduling decree to opposing counsel.
Ordinanza — n. 2015/2025 — snciv
Cassation Court orders correction of applicant's surname in judgment citing civil procedure error rules.
Ordinanza — n. 32645/2025 — snciv
Supreme Court corrects a material error in a cassation judgment regarding the factual background of a different case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADZOVIC DAVOR nato a TRANI il 07/07/1992 avverso l'ordinanza del 29/05/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA; lette le conclusioni del PG in persona del Sostituto Proc. Gen. LUIGI GIORDANO che ha chiesto correggersi l'errore materiale. Ritenuto in fatto e considerato in diritto Letta l'istanza del 12/06/2024 con cui viene richiesta dall'Avv. Adriano Galli la correzione dell'errore materiale in cui sarebbe incorsa questa Corte, VII Sezione Pe- nale, nell'ordinanza n. 23139 del 29 maggio 2024 laddove, a pag. 2, viene indicato che Adzovic Davor, nell'ambito dei "motivi della decisione", ha proposto ricorso «a mezzo del difensore di fiducia» mentre il sopraindicato legale fa presente di essere difensore di ufficio.

Visto il provvedimento di fissazione del 18.6.2024 e lette le conclusioni scritte del PG riportate in epigrafe. Esaminati gli atti e ritenuto che trattasi effettivamente di mero errore materiale da correggersi con la procedura di cui agli artt. 127 e 625bis, comma 3, cod. proc. pen. in quanto, come risulta dalle stesse sentenze di merito, oltre che dagli atti di parte, l'Avv, Adriano Galli è difensore di ufficio e non di fiducia di Adzovic Davor.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'ordinanza n. 23139/24 nel procedimento n. 26679/2023 R.G a carico di Adzovic Davor, nel senso che, laddove, a pag. 2, è scritto erronea- mente "difensore di fiducia" si abbia scritto "difensore di ufficio". Manda alla Cancelleria per le comunicazioni di rito. Così deciso il