Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 8386/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court corrects a prior judgment for a clerical error regarding the type of legal representation cited.

Numero d'incarto Sentenza — n. 8386/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court granted the request to correct a material error in a previous cassation judgment. The original text incorrectly stated the defendant was represented by a private lawyer, while the facts showed he was represented by an appointed counsel. The court ordered the correction to reflect the accurate legal representation status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: The court may correct material errors in its own judgments when they arise from a clerical mistake or a clear confusion of terms, provided the correction does not alter the substantive outcome of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake cassation appointed counsel representation private lawyer confusion judgment rectification procedure correzione di errore materiale risarcimento per errore giudiziario violazione dei doveri professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10781/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10781/2024 — snciv
Decreto — n. 1176/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 1176/2025 — snciv
Decreto — n. 28649/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28649/2023 — snciv
Ordinanza — n. 36418/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36418/2023 — snciv
Ordinanza — n. 18899/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18899/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: EMERUE NDIDI nato il 01/01/1991 avverso la sentenza del 15/06/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE'; lette le conclusioni del PG FRANCESCA COSTANTINI che ha concluso per la correzione dell'errore materiale_ 1,,

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATU 1:N. DIRITTI) L'Avv. Marco Moretto, difensore d'ufficio del sig Emerue tIldidi ha proposto istanza di correzione di errore materiale della sentenza n. 34533/2023, emessa da questa Sezione il 15 giugno 2023. Si rileva che è effettivamente riscontrabile l'errore materiale, atteso che, nella motivazione, si riporta che limpugnazione della sentenza di appello da parte dell'imputato Emerue Ndidi era stata avanzata a mezzo del difensore di fiducia, laddove listante avv. Marco Moretto era stato nominato come difensore d'ufficio ed in tale qualità aveva proposto il ricorso per cassazione, Deve quindi correggersi l'errore materiale disponendo che ove è scritto " difensore di fiducia" deve leggersi" difensore d'ufficio".

PQM Corregge la sentenza emessa il 15 giugno 2023 dalla Corte di Cassazione, Quarta sezione penale, nel procedimento penale n.,6212/2023, nel senso che, ove in motivazione si legge "difensore di fiducia" deve leggersi " difensore d'ufficio". Manda alla Cancelleria per le annotazioni. Roma, 30 gennaio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente loredtnptVli 'che Salva «r1overe 5 alTATCLIN , CAN