Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 47617/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal court sentence regarding public subsidy fraud, remanding case for new trial on leniency grounds.

Numero d'incarto Sentenza — n. 47617/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court annulled the Second Instance Court's decision denying the defendant's request for acquittal under Article 131-bis of the Criminal Code. The defendant argued that the €1,000 overpayment of public subsidies constituted a minor offense warranting acquittal, but the lower courts reduced the benefit instead. The Court ruled that the lower courts' reasoning was stereotyped and failed to consider the specific 'particular triviality' required by the statute, as the act involved public funds and affected all honest taxpayers. Consequently, the sentence was set aside and the case was remanded to the Naples Court of Appeal for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; The court established that a minor offense under Article 131-bis of the Criminal Code requires a specific assessment of particular triviality, and a blanket refusal to apply acquittal based on the nature of public funds constitutes stereotyped reasoning without legal foundation.

Parole chiave

Generato dall'IA
public subsidy fraud Article 131-bis Criminal Code particular triviality acquittal grounds remand for new trial stereotyped reasoning benefit reduction dichiarazione dei redditi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
La ricorrente lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in merito al diniego delle generiche e dell'art. 131- bis cod.
d.l. 28 gennaio 2019 n. 4, art. 7
1.Con sentenza in data 13 ottobre 2023 la Corte di appello di Salerno ha confermato la sentenza in data 11 maggio 2023 del Giudice monocratico di Salerno che aveva condannato Rosaria Santoro alle pene di legge per il reato dell'art. 7 d.l.
art. 131- bis cod. pen
La ricorrente lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in merito al diniego delle generiche e dell'art. 131- bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25671/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of new arguments and procedural errors.
Sentenza — n. 9512/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated fraud, upholding conviction for false income declaration.
Sentenza — n. 21875/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against fraud convictions for falsely claiming social benefits without declaring prior convictions.
Sentenza — n. 29730/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging new facts and facts not previously contested in the original indictment.
Sentenza — n. 19873/2025 — snpen
Cassation court allows appeal against appeal court ruling, finding omission of bail status does not constitute fraud under Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente SENTENZA sul ricorso di Santoro Rosaria, nata a Salerno il 26/12/1969, avverso la sentenza in data 13/10/2023 della Corte di appello di Salerno, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macri; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Luigi Cuomo, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso; letta per l'imputata la memoria dell'avv. Andrea Muzzillo, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 13 ottobre 2023 la Corte di appello di Salerno ha confermato la sentenza in data 11 maggio 2023 del Giudice monocratico di Salerno che aveva condannato Rosaria Santoro alle pene di legge per il reato dell'art. 7 d.l. 28 gennaio 2019 n. 4.

2. La ricorrente lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione in merito al diniego delle generiche e dell'art. 131- bis cod. pen. Nella memoria il difensore ribadisce le sue ragioni. Con separata istanza chiede il rinvio dell'udienza di trattazione. 9f!

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Preliminarmente si dà atto che il fascicolo, originariamente assegnato alla Settima Sezione, è stato restituito alla Terza Sezione, con ordinanza in data 24 maggio 2023, non sussistendo alcuna causa di inammissibilità come rilevata dall'Ufficio dell'esame preliminare dei ricorsi, in relazione al motivo sull'art. 131- bis cod. pen. Inoltre, il difensore ha chiesto un differimento dell'udienza del 10 settembre 2024, non accoglibile perché non aveva preventivamente chiesto la trattazione orale. Nel merito, il ricorso è fondato. L'imputata ha omesso di comunicare, al momento della presentazione della domanda, che il figlio era detenuto.

La Corte di appello ha affermato che la conseguenza di tale omissione non era la revoca del beneficio, bensì la sua riduzione. L'imputata ha prospettato che l'indebito è stato pari a complessivi euro 1.000. Tale allegazione non è stata presa in considerazione dai Giudici di merito e il proscioglimento ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. è stato negato nella sentenza impugnata, perché il fatto, richiamati anche gli interessi pubblicistici connessi alla indebita erogazione di sussidi pubblici finanziati dall'Erario dello Stato e, dunque, gravanti, in ultima analisi, su tutta la platea dei contribuenti onesti, non può certamente considerarsi connotati dalla "particolare tenuità" esatta dalla norma invocata.

Si tratta di una motivazione stereotipata, perché adombra l'idea che per tale tipo di reato non sia mai possibile l'applicazione della causa di proscioglimento, ciò che non ha un fondamento normativo. Il secondo motivo sul diniego delle generiche deve ritenersi assorbito. S'impone, pertanto, l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata alla Corte di appello di Napoli per nuovo giudizio sul punto.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Napoli Così deciso, il 10 settembre 2024 Il Consigliere esten