Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 45970/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court suspends execution of prior inadmissibility order pending new appeal filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45970/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court suspended the execution of a previous order declaring the appellant's appeal inadmissible. This procedural step was taken because a new appeal was subsequently filed by the same defendant. The court acted to preserve the defendant's right to have the new appeal reviewed before enforcing the earlier dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen.: When a new appeal is filed after a prior inadmissibility order, the execution of that order must be suspended to allow the new proceeding to be processed.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution inadmissibility order new appeal filing procedural suspension Corte di Cassazione motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen.
Considerato che, in attesa della trattazione della procedura medesima, risulta necessario - ai sensi dell'art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen. - sospendere l'esecuzione dell'ordinanza n.
art. 625-bis cod. proc. pen
Rilevato che è stato pertanto iscritto il presente fascicolo per la procedura di cui all'art. 625-bis cod. proc. pen., assegnato a questa Sezione.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 41352/24 del 18/9/2024
Rilevato che questa Corte Suprema, Settima Sezione penale, con ordinanza n. 41352/24 del 18/9/2024, Rg.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Muaj Arlindo, nato in Albania il 26/6/1980 avverso la sentenza dell'11/1/2024 della Corte di appello di Bari; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Enrico Mengoni

RITENUTO IN FATTO

1. Rilevato che questa Corte Suprema, Settima Sezione penale, con ordinanza n. 41352/24 del 18/9/2024, Rg. 12242/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da Arlindo Muaj, a firma dell'Avv. Antonio Savoia, avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bari 1'11/1/2024.

2. Considerato che successivamente alla pronuncia di questa ordinanza, è risultata la tempestiva proposizione di un ulteriore ricorso per cassazione avverso la medesima sentenza, nell'interesse dello stesso imputato, a firma dell'Avv. Giovanni Ladisi.

3. Rilevato che è stato pertanto iscritto il presente fascicolo per la procedura di cui all'art. 625-bis cod. proc. pen., assegnato a questa Sezione.

4. Considerato che, in attesa della trattazione della procedura medesima, risulta necessario - ai sensi dell'art. 625-bis, comma 2, cod. proc. pen. - sospendere l'esecuzione dell'ordinanza n. 41352/24 del 18/9/2024, già disposta con ordine emesso dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bari il 12/11/2024

P.Q.M.

Visto l'art. 625-bis, comnna 2, cod. proc. pen., sospende l'esecuzione dell'ordinanza della Settima sezione penale n. 41352/2024 del 18/9/2024 nei confronti di Muaj Arlindo. Manda alla Cancelleria per le comunicazioni. Così deciso in Roma, il 12 dicembre 2024 Il 90,