Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40564/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40564/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40564/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA nel proc. n. 43395/2023 R.G.N., ric. Gagliano Angelo Giuseppe+2; udita la relazione svolta dal consigliere Antonella Di Stasi;OSSERVA Rilevato che, per mero errore materiale nel dispositivo trascritto nel ruolo di pubblica udienza del 24/09/2024, con riferimento al proc. n. 43395/2023, veniva scritto "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali" in luogo di "Dispone lo stralcio della posizione di Vitale Rosario e rigetta i ricorsi di Gagliano Angelo Giuseppe e Castiglia Massimo che condanna al pagamento delle spese processuali"; Ritenuto che occorre procedere alla correzione dell'errore materiale nel senso di cui sopra. visto l'art. 625-bis cod.proc.pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 625-bis cod.proc.pen; Ordinanza — n. 40564/2024 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA nel proc. n. 43395/2023 R.G.N., ric. Gagliano Angelo Giuseppe+2; udita la relazione svolta dal consigliere Antonella Di Stasi;OSSERVA Rilevato che, per mero errore materiale nel dispositivo trascritto nel ruolo di pubblica udienza del 24/09/2024, con riferimento al proc. n. 43395/2023, veniva scritto "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali" in luogo di "Dispone lo stralcio della posizione di Vitale Rosario e rigetta i ricorsi di Gagliano Angelo Giuseppe e Castiglia Massimo che condanna al pagamento delle spese processuali"; Ritenuto che occorre procedere alla correzione dell'errore materiale nel senso di cui sopra. visto l'art. 625-bis cod.proc.pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione correzione di errore materiale errore nella commisurazione della pena motivi di cassazione diritto di ottenere una decisione impugnabilità di decisioni incidentali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 625-bis cod.proc.pen
visto l'art. 625-bis cod.proc.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15400/2024 — snpen
Decreto — n. 12263/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12263/2024 — snciv
Ordinanza — n. 12413/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12413/2026 — snpen
Ordinanza — n. 35591/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35591/2023 — snpen
Ordinanza — n. 44487/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44487/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA nel proc. n. 43395/2023 R.G.N., ric. Gagliano Angelo Giuseppe+2; udita la relazione svolta dal consigliere Antonella Di Stasi;OSSERVA Rilevato che, per mero errore materiale nel dispositivo trascritto nel ruolo di pubblica udienza del 24/09/2024, con riferimento al proc. n. 43395/2023, veniva scritto "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali" in luogo di "Dispone lo stralcio della posizione di Vitale Rosario e rigetta i ricorsi di Gagliano Angelo Giuseppe e Castiglia Massimo che condanna al pagamento delle spese processuali"; Ritenuto che occorre procedere alla correzione dell'errore materiale nel senso di cui sopra. visto l'art. 625-bis cod.proc.pen.

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale di cui al dispositivo del ruolo di pubblica udienza del 24/09/2024 relativamente al procedimento RG. 43395/2023 ricorrenti Gagliano Angelo Giuseppe +2 nel senso che laddove è scritto "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali" deve leggersi ed intendersi "Dispone lo stralcio della posizione di Vitale Rosario e rigetta i ricorsi di Gagliano Angelo Giuseppe e Castiglia Massimo che condanna al pagamento delle spese processuali". Manda la Cancelleria per l'annotazione della presente ordinanza sull'originale dell'atto. Così deciso, il 26.09.