Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32768/2024 — snpen Generato dall'IA

Court corrects defendant name spelling error in judgment device under procedural code article 625-bis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32768/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a correction of the defendant's name from 'Fratini' to 'Frattini' in the public hearing record. This material error was identified by the president of the Third Section and confirmed by reviewing all case files. The decision was made to ensure the judgment accurately reflects the actual party involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, primo periodo, cod. proc. pen.: The court must correct material errors in the judgment device when they affect the identity of the parties or the clarity of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction defendant name spelling judgment device amendment procedural code article 625-bis identity of parties errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, primo periodo, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22280/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and prior conviction bar.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Ordinanza — n. 23412/2026 — snpen
Italian Court corrects procedural error regarding appellate court designation in criminal judgment.
Ordinanza — n. 32898/2021 — snpen
Italian Court orders correction of record to add missing sentence reduction for one defendant.
Sentenza — n. 37998/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding refusal of sentence reduction and pardon revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Letta la nota in data 9 maggio 2024 del presidente di Collegio della Terza Sezione penale, che ha segnalato la necessità di procedere alla correzione dell'errore materiale relativo al dispositivo del ruolo di udienza della pubblica udienza del 19 gennaio 2024 relativamente al procedimento n. 40216/2023, ricorrente Frattini Umberto ed altri, nel senso che, laddove è scritto "Fratini Umberto", debba leggersi "Frattini Umberto"; rilevato che, nella specie, risulta evidente l'errore segnalato, in quanto, da tutti gli atti presenti nel fascicolo, risulta che la sentenza impugnata è stata pronunciata nei confronti di Frattini Umberto e non di Fratini Umberto; ritenuto, quindi, che deve procedersi alla correzione dell'errore materiale precedentemente specificato, a norma dell'art. 625-bis, comma 3, primo periodo, cod. proc. pen., provvedendo a sostituire nel dispositivo, nella parte finale di esso, le parole: «Fratini Umberto», con le parole: «Frattini Umberto»;

P.Q.M.

Ordina la correzione del dispositivo del ruolo dell'udienza pubblica del 19/01/2024, ricorrente Frattini Umberto e altri, in relazione al ricorso RG 40216/2023 nel senso che, in luogo di: «Fratini Umberto», deve leggersi: /4 «Frattini Umberto». Manda alla cancelleria per l'annotazione della presente ordinanza sull'originale dell'atto. Così deciso 1'11