Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 10696/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 10696/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 10696/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza della Corte di Cassazione del 31 maggio 2023, sezione 4, n. 27610, è stata annullata l'ordinanza cautelare nei confronti di Esposito Michele con rinvio per nuovo giudizio, sulle esigenze cautelari, al Tribunale di Napoli (indagato ex art. 74, T.U. stup. e 416 - bis 1, cod. pen.).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 625 bis cod. proc. pen; Sentenza — n. 10696/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ricorre in cassazione ai sensi dell'art. 625 bis del cod. proc. pen. Esposito Michele, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma 1, disp. att., c.p.p. 2.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto a un difensore notifica tardiva dei difetti difetto formale di procedura corretta notificazione difetto di legittimazione del ministero pubblico omissione del difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 625 bis cod. proc. pen
Il rimedio dell'art. 625 bis cod. proc. pen., infatti, è previsto soltanto a seguito di una pronuncia irrevocabile di condanna, che nel caso in giudizio non sussiste trattandosi dì misura cautelare personale.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Ordinanza — n. 27069/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27069/2023 — snpen
Ordinanza — n. 47480/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47480/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46529/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46529/2023 — snpen
Sentenza — n. 46842/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46842/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nnullamento con

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza della Corte di Cassazione del 31 maggio 2023, sezione 4, n. 27610, è stata annullata l'ordinanza cautelare nei confronti di Esposito Michele con rinvio per nuovo giudizio, sulle esigenze cautelari, al Tribunale di Napoli (indagato ex art. 74, T.U. stup. e 416 - bis 1, cod. pen.).

2. Ricorre in cassazione ai sensi dell'art. 625 bis del cod. proc. pen. Esposito Michele, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma 1, disp. att., c.p.p. 2.

1. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, senza avvisare il difensore di fiducia dell'indagato della celebrazione dell'udienza davanti alla Sez. 4 della Corte di Cassazione. L'avviso dell'udienza, infatti, veniva notificato ad un difensore d'ufficio nominato sull'erroneo presupposto dell'assenza di un difensore di fiducia. Ha chiesto quindi l'accoglimento del ricorso ex art. 625 bis del cod. proc. pen., previo riconoscimento dell'errore di fatto, con l'annullamento della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso risulta inammissibile. È inammissibile il ricorso straordinario per errore materiale o di fatto avverso la sentenza della Corte di cassazione che ha rigettato l'impugnazione proposta contro la decisione del tribunale del riesame in materia di misure cautelari personali, trattandosi di un rimedio previsto soltanto a seguito di una pronuncia irrevocabile di condanna. (Sez. 5, Sentenza n. 1821 del 07/10/2016 Cc. (dep. 16/01/2017 ) A _ n (AACir P Rv. 268784 - 01; vedi anche Sez. 6, Sentenza n. 8714 del 04/12/2012 Cc. (dep. 21/02/2013 ) Rv. 255316 - 0). Il rimedio dell'art. 625 bis cod. proc. pen., infatti, è previsto soltanto a seguito di una pronuncia irrevocabile di condanna, che nel caso in giudizio non sussiste trattandosi dì misura cautelare personale. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex ad 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle amme