Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 7719/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls tax evasion sentence for omitted confiscation of illicit profits under Italian law.

Numero d'incarto Sentenza — n. 7719/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale appealed a tax evasion conviction, arguing the lower court failed to order confiscation of illicit profits. The Supreme Court found the appeal founded, ruling that confiscation is mandatory for this offense even without prior seizure. Consequently, the judgment was annulled regarding the missing confiscation order, with the case remitted for further fact-finding to determine the specific amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 bis, d. Igs. 74 del 2000; The court must order confiscation of illicit profits for tax evasion offenses, even in the absence of a prior seizure, requiring further factual ascertainment to quantify the amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion confiscation of profits omitted confiscation illicit gains remittal to tribunal mandatory confiscation Italian tax law deduzioni fiscali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Il Tribunale di Ancona con sentenza del 13 maggio 2022 ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., a Dong Xueduo la pena di anni 1 di reclusione per il reato di cui all'art.
Art. 173, comma 1, disp. att., cod. proc. pen.
Avverso la sentenza propone ricorso in cassazione il Procuratore Generale della Repubblica, presso la Corte di appello di Ancona, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma 1, disp. att., cod. proc. pen. 2.
Art. 12 bis, d. Igs. 74 del 2000
Ai sensi dell'art. 12 bis, d. Igs. 74 del 2000, la confisca per il delitto di cui all'art.
Art. 1, comma 143, legge n. 244 del 2007
Avverso la sentenza propone ricorso in cassazione il Procuratore Generale della Repubblica, presso la Corte di appello di Ancona, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma 1, disp.
art. 444 cod. proc. pen
Il Tribunale di Ancona con sentenza del 13 maggio 2022 ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., a Dong Xueduo la pena di anni 1 di reclusione per il reato di cui all'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 44445 del 09/10/2013 - dep. 04/11/2013, P.G. in proc. Cruciani, Rv. 257616
La confisca per equivalente del profitto del reato va obbligatoriamente disposta, anche senza un sequestro in atto (Sez. 3, n. 44445 del 09/10/2013 - dep. 04/11/2013, P.G. in proc. Cruciani, Rv. 257616); ora dispone espressamente in tal senso l'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 4208/2024 — snpen
Cassation court annuls first-instance judgment for omitting mandatory confiscation of proceeds from tax evasion crime.
Sentenza — n. 3018/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming irregular notification and violation of reformatio in pejus principle.
Sentenza — n. 32489/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls tax fraud conviction for omitting mandatory confiscation of illicit profits under specific 2013 laws.
Sentenza — n. 37578/2021 — snpen
Cassation annuls tax fraud sentence for public office ban but allows other accessory penalties.
Sentenza — n. 11468/2025 — snpen
Cassation annuls tax fraud conviction for omitting mandatory confiscation of illicit profits under D.Lgs 74/2000.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ANCONAnel procedimento a carico di: DONG XUEDUO nato il 15/03/1974 nel procedimento a carico di quest'ultimo avverso la sentenza del 13/05/2022 del TRIBUNALE di ANCONAudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI; lette le conclusioni del PG Silvia Salvadori: annullamento con rinvio limitatamente alla omessa confisca.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Ancona con sentenza del 13 maggio 2022 ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., a Dong Xueduo la pena di anni 1 di reclusione per il reato di cui all'art. 5, d. Igs. 74 del 2000, omessa presentazione della dichiarazione per l'anno di imposta 2014, con imposta evasa di euro 58.051,00.

2. Avverso la sentenza propone ricorso in cassazione il Procuratore Generale della Repubblica, presso la Corte di appello di Ancona, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art. 173, comma 1, disp. att., cod. proc. pen. 2.

1. Violazione e falsa applicazione della legge penale. Il giudice ha omesso l'applicazione della confisca. Ai sensi dell'art. 12 bis, d. Igs. 74 del 2000, la confisca per il delitto di cui all'art. 5 del d. Igs. 74 del 2000 andava disposta, sui beni che costituiscono il profitto o il prezzo del reato o per equivalente. Ha chiesto quindi l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente alla omessa statuizione della confisca.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è fondato e la sentenza deve essere annullata con rinvio al Tribunale di Ancona, limitatamente all'omessa confisca. La confisca per equivalente del profitto del reato va obbligatoriamente disposta, anche senza un sequestro in atto (Sez. 3, n. 44445 del 09/10/2013 - dep. 04/11/2013, P.G. in proc. Cruciani, Rv. 257616); ora dispone espressamente in tal senso l'art. 12 bis del d. Igs. n. 74 del 2000; precedentemente l'art. 1, comma 143 della legge n. 244 del 2007. La somma per la confisca non risulta determinata nel suo preciso ammontare, sono necessari, quindi, ulteriori accertamenti di merito per disporre la confisca.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata limitatamente alla omessa confisca dei beni con rinvio al Tribunale di Ancona.