Cassation appeal dismissed due to lack of interest after criminal acquittal and restitution of seized funds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a subsequent lack of legal interest. The bankruptcy administrator had challenged a preventive seizure order related to tax crimes, but the underlying criminal proceedings ended in acquittal and restitution of the funds to the bankruptcy estate. The court ruled that this change in circumstances extinguished the appellant's interest in the cassation review, precluding any award of costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 12-bis del d.lgs. n. 74 del 2000; When a party's interest in a cassation appeal vanishes due to events not attributable to them, such as acquittal and restitution, the appeal is inadmissible and no costs are imposed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto dal curatore del Fallimento Weruska & Joel s.r.l. avverso l'ordinanza del 28/03/2023 del Tribunale di Torino; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Alessandro Maria Andronio; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della Sostituta Procuratrice generale Valentina Manuali, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 28 marzo 2023, il Tribunale di Torino ha rigettato l'appello avverso il provvedimento del Gip dello stesso Tribunale del 24 gennaio 2023, con il quale era stata rigettata la richiesta di revoca del sequestro preventivo di denaro - disposto in relazione a reati tributari - avanzata dal Fallimento Weruska & Joel s.r.l.
2. Avverso il provvedimento, il curatore fallimentare, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la non assoggettabilità a sequestro preventivo volto alla confisca, ai sensi dell'art. 12-bis del d.lgs. n. 74 del 2000, di somme che appartengono a procedure concorsuali, sottratte alla libera disponibilità dei responsabili delle violazioni fiscali in contestazione. Con memoria successiva, la difesa ha prospettato la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, a seguito di un provvedimento del giudice di merito, essendosi concluso con l'assoluzione e la restituzione della somma sequestrata, in favore del Fallimento, il procedimento penale pendente nei confronti della ex amministratrice della società fallita.
CONSIDERATO IN DIRITTO
3. Il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. Invero, secondo un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, in tema di impugnazioni, l'inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza di interesse derivante da causa non imputabile al ricorrente comporta che quest'ultimo non possa essere condannato né al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza (ex plurimis, Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Rv. 282549; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Rv. 272308). Tale principio trova applicazione nel caso di specie, in cui la difesa ha espressamente prospettato la carenza di interesse, in conseguenza della restituzione del denaro. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricor