Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47536/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects a clerical error in a criminal appeal order regarding the revocation of accessory penalties for the wrong defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47536/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a clerical correction to a procedural record containing a material error regarding the revocation of accessory penalties. The original order mistakenly referenced the wrong defendant's name within the scope of the appellate court's decision. The court ruled that this was a mere clerical mistake requiring immediate correction to the text of the Rome Court of Appeal's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: A material error in a procedural record regarding the correct identification of the party subject to a penalty revocation must be corrected by the court of cassation to ensure the legal instrument reflects the intended judicial decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material defect in record accessory penalties revocation wrong party identification cassation procedural order correzione di errore materiale revisione di una decisione errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio perché il dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 05/11/2024 relativo al procedimento R.G.N.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 130 cod. proc. pen
L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio perché il dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 05/11/2024 relativo al procedimento R.G.N.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10852/2026 — snciv
Cassation Court dismisses appeal, ruling that rewriting a judgment during material error correction creates a new error.
Ordinanza — n. 13589/2024 — snciv
Court corrects a clerical error in an order by replacing the wrong case number with the correct one.
Ordinanza — n. 3726/2025 — snpen
Italian Supreme Court corrects a lower court judgment for material errors identifying the wrong judicial body.
Ordinanza — n. 3187/2024 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a sentencing order regarding the correct appellate court designation.
Ordinanza — n. 32419/2022 — snciv
Cassation Court corrects its own order by replacing the wrong court name with the correct appellate court name.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA per la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 05/11/2024 relativo al procedimento R.G.N. 34706/2024 visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio perché il dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 05/11/2024 relativo al procedimento R.G.N. 34706/2024, nel correggere l'errore materiale (per omissione) che era contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 23/10/2024 in relazione al ricorso R.G.N. 26529/2024 proposto da Massimiliano Junior Scocco e da Daniele Bonci, per un ulteriore errore materiale, anziché statuire, come si sarebbe dovuto fare, che in quest'ultimo dispositivo si prevedesse la correzione dell'impugnata sentenza della Corte d'appello di Roma anche nel senso che, dove era scritto «Revoca le pene accessorie applicate a Scocco Massimiliano» si dovesse leggere «Revoca le pene accessorie applicate a Bonci Daniele», ha operato la correzione come se la frase da correggere fosse contenuta non nel dispositivo della sentenza della Corte d'appello di Roma ma nel dispositivo (da integrare) della Corte di cassazione.

2. Considerato che ciò appare frutto di un mero errore materiale e che, pertanto, occorre procedere alla correzione dello stesso errore, contenuto nel ruolo di udienza relativo al procedimento, disponendo l'indicata correzione nel dispositivo della Corte d'appello di Roma.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 05/11/2024 relativo al procedimento R.G.N. 34706/2024 nel senso che, dove è scritto, «nel senso che, ove è scritto "revoca le pene accessorie applicate a Scocco Massimiliano" deve leggersi "revoca le pene accessorie applicate a Bonci Daniele"», deve leggersi: «nel senso che, dopo le parole "sostituendolo con il nominativo 'Bonci Daniele'", siano inserite le parole: "Corregge, altresì, il dispositivo della sentenza impugnata nel senso che, ove è scritto: "Revoca le pene accessorie applicate a Scocco Massimiliano" deve leggersi: "Revoca le pena accessorie applicate a Bonci Daniele"». Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così