Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45873/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for personal filing violation and orders fines under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45873/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant personally submitted the petition, violating the mandatory requirement for lawyers to file cassation requests. The court held that personal submission is prohibited by the Code of Criminal Procedure and cited a binding precedent establishing this rule. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: The appeal to the Supreme Court cannot be personally submitted by the party and must be signed by a registered lawyer, otherwise it is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal submission cassation filing rules procedural inadmissibility mandatory lawyer signature criminal procedure code sanzione disciplinare dell'avvocato scemata imputabilità cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.
Il ricorso presentato è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1 lett.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen., in relazione a quanto previsto dall'art. 613, comma 1, del codice di rito, come modificato dall'art.
Art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017 n. 103
613, comma 1, del codice di rito, come modificato dall'art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017 n. 103, che ha escluso la facoltà per la parte di presentare ricorso personalmente.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità dell'impugnazione proposta segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11700/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal due to procedural conflict with another pending appeal before the same section.
Ordinanza — n. 45628/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because the prisoner personally signed the cassation petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 7269/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for personal filing and constitutional challenge regarding legal representation.
Ordinanza — n. 8199/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature under procedural law.
Ordinanza — n. 7808/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Hmidi Saber, nato in Tunisia il 01/01/1984 avverso la sentenza del 09/07/2024 della Corte d'appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Piero Messini D'Agostini.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 luglio 2024 la Corte di appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, confermava la decisione con la quale il primo giudice aveva condannato Saber Hmidi alla pena di un anno di reclusione per il reato di danneggiamento continuato.

2. Ha proposto ricorso personalmente l'imputato chiedendo l'annullamento della sentenza per "avvenuta prescrizione del reato".

3. Il ricorso presentato è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1 lett. a), cod. proc. pen., in relazione a quanto previsto dall'art. 613, comma 1, del codice di rito, come modificato dall'art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017 n. 103, che ha escluso la facoltà per la parte di presentare ricorso personalmente. Le Sezioni Unite di questa Corte hanno statuito che «il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere personalmente proposto dalla parte, ma deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione» (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011).

4. All'inammissibilità dell'impugnazione proposta segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Co