Italian Court dismisses appeal against reduced sentence for waived grounds and procedural errors.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the appellant waived specific grounds for acquittal during the appellate stage. The appellant argued violations regarding the formation of will to accept a settlement and omitted reasons for acquittal, but the court noted these were not permissible at this phase. Consequently, the court ruled that grievances concerning the penalty determination, which did not produce illegality, were inadmissible, leading to the dismissal and an order for costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 599-bis cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.: Appeals against appellate sentences reducing penalties based on settlements are inadmissible if they concern waived grounds or penalty determination errors absent illegality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Gregoriu Costantin Sebastiannato in ROMANIA il 03/08/1987 avverso la sentenza del 12/04/2024 della Corte d'appello di Catania udita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo; Ricorso trattato de plano.
RITENUTO IN FATTO
La Corte di appello di Catania, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. del 12 aprile 2024, riduceva la pena inflitta a Gregoriu Costantin Sebastiannei termini concordati tra le parti di anni 3, mesi 8 di reclusione ed € 1.200 di multa in ordine ai reati di rapina e lesioni personali allo stesso ascritti. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato avv.to Napoli deducendo con unico motivo violazione degli artt. 606 lett.
e) cod.proc.pen. e 448 comma 2 bis cod.proc.pen. in relazione alla omessa motivazione sulla sussistenza di cause di proscioglimento.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è avanzato per motivi non proponibili in questa fase e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610 comma 5 bis cod.proc.pen.. Ed invero, secondo l’orientamento di questa Corte in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al contenuto difforme della pronuncia del giudice rispetto alla richiesta ed alla mancata constatazione della prescrizione del reato, ove già maturata all'atto della pronuncia (Sez.
U n. 19415 del 27/10/2022-dep. 2023-, Fazio, Rv. 284481 - 01 ) , mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati ed ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non producano illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali, o di tipologia diversa rispetto a quella prevista dalla legge. Nel caso di specie, come si ricava dalla pronuncia impugnata, l'interessato ha rinunciato agli ulteriori motivi di ricorso, sollecitando soltanto la determinazione della pena nel senso indicato, richiesta che risulta integralmente accolta.
Per l'effetto il proposto ricorso non può che essere dichiarato inammissibile. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 20/11/2024 Il Consigliere estensore Il Presidente