Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 42754/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 42754/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 42754/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Virga Ciprian, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 3/04/2024, con la quale, nel contradittorio delle parti, è stata dichiarata inammissibile per tardività l'impugnazione proposta nei confronti della sentenza del Tribunale di Civitavecchia che ha condannato l'imputato alla pena di giustizia in ordine al delitto di estorsione aggravata in concorso.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Sentenza — n. 42754/2024 — snpen · Corte di Cassazione: La sentenza di primo grado è stata deliberata il 27/06/2023 con termine di deposito di giorni novanta che scadeva il 25/09/2023; la motivazione della sentenza risulta essere stata depositata il 15/09/2023; il termine per impugnare è di giorni 45, decorrente dal 26/09/2023, quale giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza; sommando giorni 5 di settembre (26-30) + 31 di ottobre + 9 di novembre, la scadenza del termine per impugnare è correttamente individuata nel 9 novembre 2023, non essendosi proceduto, ex art. 581, comma 1-bis, cod. proc. pen., nei confronti di imputato assente. Ne consegue che l'appello depositato il 10 novembre risulta tardivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
aggravamento della pena violazione del principio di celerità ritardo ingiustificato dell'azione penale superamento del visto guida recidiva in stato di ebbrezza estensione della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 13 giugno 2000 n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the 45-day statutory deadline.
Sentenza — n. 5892/2023 — snpen
Cassation annuls traffic court sentence for improper balancing of privileged aggravating circumstances with mitigating factors.
Ordinanza — n. 979/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic proof complaints and new non-punishment claim.
Ordinanza — n. 27335/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds for the defense's complaint.
Ordinanza — n. 16719/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility when appellant renounces appeal grounds but raises merits in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VIRGA CIPRIAN IONUT SERGIU nato il 28/07/2001 avverso la sentenza del 03/04/2024 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PASQUALE SERRAO D'AQUINO Ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23, comma 8, D.L. n.137/2020 e successivo art. 8 D.L. 198/2022, conv. con modif. I. n. 14/2023.

RITENUTO IN FATTO

1. Virga Ciprian, a mezzo del difensore di fiducia, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 3/04/2024, con la quale, nel contradittorio delle parti, è stata dichiarata inammissibile per tardività l'impugnazione proposta nei confronti della sentenza del Tribunale di Civitavecchia che ha condannato l'imputato alla pena di giustizia in ordine al delitto di estorsione aggravata in concorso.

2. La difesa denuncia l'errore in cui sarebbe caduta la Corte di merito nel ritenere tardivo l'appello.

3. Il P.G. presso questa Corte, con requisitoria del 18 luglio 2024, ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

2. La sentenza di primo grado è stata deliberata il 27/06/2023 con termine di deposito di giorni novanta che scadeva il 25/09/2023; la motivazione della sentenza risulta essere stata depositata il 15/09/2023; il termine per impugnare è di giorni 45, decorrente dal 26/09/2023, quale giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza; sommando giorni 5 di settembre (26-30) + 31 di ottobre + 9 di novembre, la scadenza del termine per impugnare è correttamente individuata nel 9 novembre 2023, non essendosi proceduto, ex art. 581, comma 1-bis, cod. proc. pen., nei confronti di imputato assente. Ne consegue che l'appello depositato il 10 novembre risulta tardivo.

3. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa per le ammende, così determinata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186).

P.Q.M.

F- 00 M M c-ro Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle Pr_,. 00 zcn spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle 2 ._ r. .):,,, 0--1 --1 ammende. (....) 0,..z rn...„ `•- --,,, cp — . = N ,. Così deciso, il 26 settembre 2024.