Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of acquittal grounds in plea bargain sentencing.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the sentencing judge's failure to explicitly verify the absence of acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure within the plea bargain sentence. The Court ruled that such challenges are strictly prohibited under Article 448, paragraph 2-bis, limiting appeals to specific statutory violations.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain proceedings, a cassation appeal against the sentencing judgment is inadmissible if it merely alleges the non-existence of acquittal grounds under Article 129, as the law restricts review to the specific violations enumerated in the statute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CINQUERRUI ANTONIO GIUSEPPE nato a TORINO il 31/05/1980 avverso la sentenza del 16/05/2024 del G.i.p. del Tribunale di Torino visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola;
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il G.i.p. del Tribunale di Torino, con sentenza in data 16 maggio 2024, applicava nei confronti di Cinquerrui Antonio Giuseppe la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ad undici episodi di rapine aggravate, tentate e consumate; rilevato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con procedura «de plano», trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena, da dichiararsi inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen.; rilevato, infatti, che il ricorso censura l'omessa motivazione in punto di assenza di ipotesi di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. con riguardo ai reati descritti nelle imputazioni dei capi 9) e 10), per i quali non era stata emessa misura cautelare per difetto di gravità indiziaria; che così prospettato, il ricorso risulta proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen., poiché secondo la giurisprudenza della Corte «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate» (Sez.
F, n. 28742 del 25/08/2020, Messanoui, Rv. 279761 — 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 luglio 2024 Il Consigli e Estensore 19) La Pr