Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 37416/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding plea bargain conditions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 37416/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed on grounds not permitted by law. The appellant's defense argued a lack of reasoning regarding acquittal conditions under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, claiming insufficient evidence of the defendant's responsibility. The court rejected this, ruling that the appeal targeted the assertion of responsibility after the appellant had already waived specific plea bargain arguments during the appellate stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is based on grounds not permitted by law, such as challenging the assertion of criminal responsibility after the defendant has already renounced specific plea bargain arguments in the appellate proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain conditions criminal responsibility assertion waiver of plea arguments improper appeal grounds pena pecuniaria non riscuotibile remissione della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo l'assenza di motivazione in ordine alle condizioni per pronunciare il proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
art. 599 bis cod.proc.pen
La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo l'assenza di motivazione in ordine alle condizioni per pronunciare il proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24261/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint regarding non-applied probation article.
Ordinanza — n. 46209/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic, citing lack of specific grounds for acquittal under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 28757/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals claiming excessive sentencing, ruling sentencing discretion belongs to the trial court.
Ordinanza — n. 49335/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing reforms for failing to cite specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 35981/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against settlement sentences for procedural defects and waived grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERNA BENIAMINO nato a SOLOFRA il 08/07/2000 avverso la sentenza del 14/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. La Corte di Appello di Napoli, con sentenza ex art. 599 bis cod.proc.pen. in data 14 marzo 2024, applicava a Perna Beniamino la pena concordata fra le parti in ordine al reato di riciclaggio allo stesso contestato.

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo l'assenza di motivazione in ordine alle condizioni per pronunciare il proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen. in assenza di prova circa la responsabilità dell'imputato.

3. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti; ed invero l'impugnazione ha ad oggetto motivi attinenti l'affermazione di responsabilità pur a seguito di rinuncia ai motivi già proposti in fase di concordato in appello sulla entità della pena. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. orna, 10 settembre 224 IL CONSIGL T. rd IL PRESIDENTE Andr a Pepegrino d7J.....-t--/ i' Z--.?.--c-' ---- DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SeZIONE PENALE IL 1 O OTT. 2024 IL FUNZIONARIO GIUDIZIARIO