Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34572/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against agreed sentence for waived subjective intent grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34572/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied on grounds previously waived to secure a negotiated settlement. The appellant, Salvatore Ferro, challenged the lack of subjective intent and legal qualification of the offense, arguing these were not covered by the agreement. The court ruled that such objections are explicitly excluded from post-agreement appeals, as they fall outside the permissible scope of reviewing the formation of the parties' will.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; In appeals against agreed sentences, appeals based on waived grounds regarding subjective intent or legal qualification are inadmissible as they fall outside the scope of permissible review.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence appeal waived grounds inadmissibility subjective intent waiver legal qualification objection Cassazione inammissibilità tentata estorsione abbandono del procedimento per truffa licenziamento per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen.
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha applicato al ricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. in ordine al reato di cui agli artt.
artt. 56-629 cod.pen.
in ordine al reato di cui agli artt. 56-629 cod.pen..
art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha applicato al ricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39761/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds in plea bargain procedure under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24725/2026 — snpen
Cassation appeals regarding unqualified extortion charges are inadmissible due to prior plea agreement renunciation.
Ordinanza — n. 25631/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating lower court's correct legal reasoning on theft and extortion.
Ordinanza — n. 786/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding sentencing and conditional suspension due to inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 36798/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on attempted extortion, citing lack of new legal grounds and excessive penalty claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Ferro Salvatore, nato a Napoli il 06/10/1964, avverso la sentenza del 19/12/2023 della Corte di appello di Napoli, visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Napoli ha applicato al ricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. in ordine al reato di cui agli artt. 56-629 cod.pen.. 14, 2. Ricorre per cassazione Salvatore Ferro, dolendosi della mancata assoluzione per carenza dell'elemento soggettivo e della qualificazione giuridica del fatto. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivo non consentito. Secondo la giurisprudenza di legittimità, condivisa dal Collegio, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102).

Il ricorrente, nella specie, peraltro in forma del tutto generica, si limita a dolersi della mancata assoluzione per carenza dell'elemento soggettivo e della qualificazione giuridica del fatto, motivi oggetto di rinuncia finalizzata all'ottenimento della pena concordata. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 12.06.2024. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari Giovanna Verga - tkA DEPOS1TATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE12 SET. 2024 IL FUNZ