Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31839/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of formal petition, noting only a power of attorney was submitted.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31839/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the extraordinary appeal inadmissible because the applicant submitted only a special power of attorney without a formal written petition. Although the power of attorney was transmitted through the prison registry, no actual filing of the appeal document or its motivation was recorded in the case files. Consequently, the court ruled that the mere transmission of a power of attorney does not constitute a valid extraordinary appeal under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis c.p.p.; Art. 625 c.p.p.: The transmission of a special power of attorney alone does not constitute a valid extraordinary appeal; a formal written petition must be filed to commence the procedural term.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal special power of attorney formal petition requirement procedural inadmissibility Cassation procedure tempestività dell'istanza di ricusazione difetto di legittimazione del ministero pubblico impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis c.p.p.
Art. 625 c.p.p.
art. 625-bis cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto nell'interesse di ESPOSITO LUIGI nato a MARANO DI NAPOLI il 15/12/1959 avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; a seguito di procedura de plano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Luigi Esposito ha trasmesso alla Corte di cassazione, per il tramite della Casa circondariale di Vicenza ove è detenuto, una procura speciale in favore degli avvocati Valerio Vianello Accorretti e Luca Gili, per la presentazione di ricorso straordinario avverso la sentenza n. sez. 834 dell'il. giugno 2024 della Sesta Sezione penale di questa stessa Corte, che, per quanto qui rileva, aveva rigettato il ricorso proposto nel suo interesse avverso la sentenza del 7 dicembre 2023 della Corte di appello di Napoli.

2. Non risulta agli atti, oltre alla suddetta procura, anche un formale atto di ricorso, sia pure sottoscritto solo dalla parte personalmente (e peraltro, non risulta ancora depositata la motivazione, di modo che non è ancora a tutt'oggi neppure cominciato a decorrere il termine di centottanta giorni previsto dall'art. 625-bis cod. proc. pen.).

3. Si deve dunque disporre il non luogo a provvedere.

P.Q.M.

Dichiara non luogo a provvedere, trattandosi di mero conferimento di procura speciale e non di ricorso straordinario. Così deciso il 2 luglio 2024 Il Consigliere estensore Il Pr sidente