Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30701/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against indictment dismissal, ruling it must be treated as a complaint under Art. 410-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30701/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Stefania Maria Incecchi against the indictment dismissal order issued to Franco Piersanti and Salvatore Flumini. Incecchi argued for a lack of adversarial proceedings and flawed reasoning, while the prosecution contended that specific remedies exist for such dismissals. The court determined the appeal was improperly qualified as a cassation appeal rather than a complaint under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure, thus ordering the case's transmission to the competent tribunal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410-bis cod. proc. pen.; Art. 410 cod. proc. pen.; Art. 414 cod. proc. pen.: An appeal against an indictment dismissal order must be qualified as a complaint under Art. 410-bis, not a cassation appeal, to preserve the legal acts and allow for proper transmission to the tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
indictment dismissal appeal complaint under Art. 410-bis lack of adversarial proceedings Cassation Court jurisdiction criminal procedure remedies abbandono del procedimento per truffa procedura di rivendicazione nel pignoramento ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410-bis cod. proc. pen.
pen., dell'opposizione della persona offesa ex art. 410 cod.
Art. 410 cod. proc. pen.
pen., dell'opposizione della persona offesa ex art. 410 cod. proc. pen., nonché del reclamo della persona offesa ex art.
Art. 414 cod. proc. pen.
Va ribadito che avverso il decreto di archiviazione pronunciato senza l'avviso alla persona offesa che ne aveva fatto richiesta sono esperibili i rimedi della riapertura delle indagini su istanza del pubblico ministero ex art. 414 cod. proc. pen., dell'opposizione della persona offesa ex art.
art. 414 cod. proc. pen
Va ribadito che avverso il decreto di archiviazione pronunciato senza l'avviso alla persona offesa che ne aveva fatto richiesta sono esperibili i rimedi della riapertura delle indagini su istanza del pubblico ministero ex art. 414 cod. proc. pen., dell'opposizione della persona offesa ex art.
art. 410 cod. proc. pen
pen., dell'opposizione della persona offesa ex art. 410 cod. proc. pen., nonché del reclamo della persona offesa ex art.
art. 410-bis cod. proc. pen
pen., dell'opposizione della persona offesa ex art. 410 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.5, ord. n. 354 del 30/09/2021, dep. 2022, Sonaro, Rv. 282825
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38713/2021 — snpen
Cassation appeal against victim's complaint on dismissal is inadmissible under Art. 410-bis c.p.p. and costs awarded.
Ordinanza — n. 29332/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility, confirming the correct procedural path for challenging an indictment dismissal.
Sentenza — n. 31311/2025 — snpen
Cassation annuls GIP's de plano dismissal for procedural irregularity and failure to follow prior court orders.
Ordinanza — n. 37150/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for defamation acquittal, converting it to a mandatory tribunal complaint due to procedural error.
Ordinanza — n. 42405/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against surveillance tribunal order extending differentiated prison regime due to persistent gang ties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INCECCHI STEFANIA MARIA nata a Roma il 28/12/1960 c/ PIERSANTI FRANCO FLUMINI SALVATORE avverso l'ordinanza del 26/06/2017 del GIP del TRIBUNALE di CIVITAVECCHIA Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO FATTO E DIRITTO Nell'interesse di Stefania Maria Incecchi è proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del 26/06/2017 del Gip del Tribunale di Civitavecchia con la quale è stata disposta l'archiviazione del procedimento penale nei confronti di Franco Piersanti e Salvatore Flumini per i reati di cui agli artt. 640, 646 e 629 cod. pen.

Eccepisce la ricorrente, in qualità di persona offesa e di opponente all'archiviazione, la mancata instaurazione del contraddittorio e l'incongruità della motivazione. Va ribadito che avverso il decreto di archiviazione pronunciato senza l'avviso alla persona offesa che ne aveva fatto richiesta sono esperibili i rimedi della riapertura delle indagini su istanza del pubblico ministero ex art. 414 cod. proc. pen., dell'opposizione della persona offesa ex art. 410 cod. proc. pen., nonché del reclamo della persona offesa ex art. 410-bis cod. proc. pen., sicché come tale deve essere qualificato il ricorso per cassazione proposto - come nel caso di specie - avverso il suddetto provvedimento, in conformità al principio generale della conservazione degli atti giuridici e del favor impugnationis, con conseguente trasmissione degli atti al giudice competente (Sez.5, ord. n. 354 del 30/09/2021, dep. 2022, Sonaro, Rv. 282825).

PQM Qualificata l'impugnazione come reclamo ex art. 410 bis co 3 cod. proc. pen. dispone la trasmissione degli atti al Tribunale di Civitavecchia. Così deciso in Roma il 12/07/2024 Il Consigliere estensore Il Pr