Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27821/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible because the ground cited was previously waived by the parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27821/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the specific ground of appeal regarding a mitigating circumstance had been waived by the parties. The lower court had already addressed this issue in a previous proceeding, rendering the current complaint procedurally invalid. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5 bis c.p.p.; Art. 599 bis c.p.p.; Art. 62 n. 4 c.p.: An appeal filed against a summary judgment is inadmissible if the grounds raised were previously waived or renounced by the parties in a prior instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
waived appeal grounds summary procedure appeal inadmissible appeal procedural waiver mitigating circumstance rinuncia al dibattimento orale motivi di cassazione rinuncia alla motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5 bis c.p.p.
pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod.
Art. 599 bis c.p.p.
La Corte d'appello di Milano, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod.
Art. 62 n. 4 c.p.
ritenuto che il motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione alla sussistenza della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte d'appello di Milano, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14754/2025 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal waiver of the appeal rights.
Ordinanza — n. 1842/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's voluntary waiver of the right to appeal.
Ordinanza — n. 22963/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived all grounds for appeal by agreeing to the sentence at the territorial court level.
Ordinanza — n. 22034/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding waived appeal grounds in plea agreement cases.
Ordinanza — n. 40347/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's formal withdrawal of the appeal during the hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EBRAHEEM ZAKI FARAG ZAKI nato in Egitto il 01/05/1999 avverso la sentenza del 27/03/2024 della Corte d'appello di Milano visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d'appello di Milano, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen. rideterminava la pena inflitta nei confronti di Ebraheem Zaki Farag Zaki, in relazione ai reati di tentata rapina aggravata e lesioni personali aggravate; considerato che, trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; I. ritenuto che il motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione alla sussistenza della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4, cod. pen., risulta proposto per ragioni non consentite, poiché relativo a motivo rinunciato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec