Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27398/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being filed outside the time limits for renunciation objections.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27398/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued that the lower court failed to address his responsibility regarding a renunciation, but this ground was not permitted under the specific procedural rules for appeals against sentences under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court applied the de plano procedure and rejected the claim for lack of motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against sentences under Article 599-bis must be treated de plano, and objections regarding the lack of motivation for a renunciation are inadmissible if raised outside the permitted scope.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility renunciation objection time limits de plano procedure application lack of motivation claim Article 599-bis c.p.p. rinuncia alla motivazione irresponsabilità rinuncia alle prestazioni d'assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
La Corte d'appello di Napoli, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte d'appello di Napoli, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27554/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to express waiver by the appellant on March 20, 2024.
Ordinanza — n. 34975/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed due to withdrawal; appellant ordered to pay court costs and fine.
Ordinanza — n. 26775/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal merit.
Ordinanza — n. 42872/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and motivation criticism.
Ordinanza — n. 6984/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for early revocation of probation due to persistent social danger. The court rejects the request because the convict remains socially dangerous. The decision upholds the surveillance magistrate's assessment of continued risk. The court emphasizes that positive evolution is required for early revocation. The ruling confirms the inadmissibility of the appeal based on these facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURO FRANCESCO nato a NAPOLI il 26/02/1985 avverso la sentenza del 19/03/2024 della Corte d'appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Sergio Di Paola;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte d'appello di Napoli, con la sentenza impugnata in questa sede, in accoglimento della concorde richiesta delle parti ex art. 599 bis cod. proc. pen. rideterminava la pena inflitta nei confronti di Turo Francesco, in relazione ai reati di rapina aggravata, porto e detenzione di arma clandestina, ricettazione; considerato che, trattandosi di impugnazione avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis cod. proc. pen., il ricorso deve essere trattato con la procedura de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.; ritenuto che il motivo di ricorso, con cui si lamenta il difetto di motivazione in punto di responsabilità, in quanto oggetto della rinuncia, risulta proposto al di fuori dei casi consentiti; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis