Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25644/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because appeal grounds were waived in the settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25644/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised concerned matters waived during the settlement agreement. The appellant challenged a partial reduction of sentence for robbery and other crimes following an appellate court's acceptance of a plea deal. Since the specific issues regarding the waiver of appeal grounds and the content of the settlement were not within the permissible scope for cassation review, the appeal was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599b1s c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against judgments based on plea agreements are limited to grounds regarding the formation of the party's will, prosecutor's consent, and divergent content of the pronouncement; grounds waived in the agreement or related to the penalty determination within the agreement's limits are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement appeal waived grounds inadmissibility settlement content review cassation scope limits penalty reduction appeal diritto a un difensore legittimazione a ricorrere diritto di essere sentito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599b1s c.p.p.
Il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599b1s cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende non ravvisandosi ragione alcuna d'esonero.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 22022 del 10.4.2019, Mariniello
Sez. 2, n. 30990 dell'1.6.2018, Gueli
Sez. 2, n. 30990 dell'1.6.2018, Gueli).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28558/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding motivation defects under criminal procedure code.
Sentenza — n. 12765/2023 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appeal judgment due to procedural nullity from unparticipated written trial despite oral request.
Sentenza — n. 36925/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to absolute nullity from lack of oral defense participation.
Sentenza — n. 15098/2025 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for absolute nullity due to failure to hold oral hearing despite defense request.
Sentenza — n. 38154/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming oral hearing rights and witness credibility reasoning violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARIANO DORIANA nata a TARANTO il 17/10/1984 avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE di APPELLO LECCE, SEZ.DIST. di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; ricorso trattato de plano

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con l'impugnato provvedimento la Corte d'appello di Lecce, Sez. Distaccata di Taranto, in accoglimento dell'istanza di concordato in appello formulata dall'imputato e acconsentita dal Procuratore Generale, ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Taranto del 5 luglio 2023 riducendo la pena per i reati di rapina, lesioni e porto ingiustificato di una forbice ed un coltello. L'imputata, a mezzo del proprio difensore, ha impugnato la sentenza in merito all' 2. Il ricorso è inammissibile. Il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599b1s cod. proc. pen.

è infatti consentito soltanto qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice; non è invece consentito proporre doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, infine, a vizi attinenti alla determinazione della pena oggetto dell'accodo processuale intercorso tra le parti purché esso non abbia dato luogo ad un vizio di illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla pena prevista dalla legge (cfr., Sez. 2, n. 22022 del 10.4.2019, Mariniello;

Sez. 2, n. 30990 dell'1.6.2018, Gueli). Ebbene emerge dalla lettura della sentenza che proprio la questione ora riproposta in questa sede rientrava tra i motivi di appello attinenti al merito della motivazione (in relazione al reato di rapina) che sono stati rinunciati al fine di concludere l'accordo sul quale si poggia il concordato. Da ciò, l'inammissibilità del ricorso.

3. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende non ravvisandosi ragione alcuna d'esonero.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deci o in Roma, il 31 maggio 2024 Il Con igliere e tensore La P