Cassation court corrects a criminal judgment's material error by adding a civil party's representation costs award.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court ordered a correction to a Second Section criminal judgment that omitted civil party HDI Assicurazioni Spa's representation costs. Although the original sentence awarded costs to Unipol Assicurazioni Spa, the omission was deemed a material error rather than an essential modification. Consequently, the court mandated the insertion of the missing award for HDI Assicurazioni Spa to ensure procedural continuity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 130 cod. proc. pen.; The court of cassation may correct material errors in judgments or orders when the correction does not constitute an essential modification of the decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto dalla parte civile CARIGE ASSICURAZIONI SPA nel procedimento a carico di: SINGH MUKHTIAR nato a NANAK NAGRI (INDIA) il 01/04/1963 inoltre: UNIPOL ASSICURAZIONI SPA avverso la sentenza del 18/10/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI; lette le richieste del PG VINCENZO SENATORE, che ha concluso chiedendo la correzione dell'errore materiale nei termini indicati dalla parte istante.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata instaurata su richiesta avanzata da HDI Assicurazioni Spa (già Carige Assicurazioni Spa), parte civile costituita nel procedimento penale n. 10515/2023, definito con sentenza in data 18 ottobre 2023, con la quale si è evidenziato l'errore materiale consistito nell'omissione della condanna alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa anche in favore della suddetta Carige Assicurazioni Spa. 2. !Ikiíe-n—ui di dover dare continuità al principio secondo cui è legittima l'ordinanza di correzione di errore materiale, mediante la quale il giudice di legittimità provvede ad emendare una sentenza o un'ordinanza affetta da errore materiale, quando questa integrazione non costituisca modificazione essenziale del provvedimento.
3. Nel caso in esame, tenuto conto della fondatezza della richiesta, alla luce del tempestivo deposito di conclusioni scritte e nota spese, occorre procedere alla correzione dell'errore suddetto, nei termini di cui in dispositivo.
P.Q.M.
Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza della Seconda Sezione penale della Corte di Cassazione n. 47921 del 18/10/2023, nei confronti di Singh Mukhtiar, nel senso che, dopo le parole «dalla parte civile UnipoISAI Assicurazioni S.p.A., che liquida in complessivi euro 3.686, oltre accessori di legge», siano inserite le parole «e dalla parte civile HDI Assicurazioni S.p.A. (già Carige Assicurazioni S.p.A.), che liquida in complessivi euro 2.315, oltre accessori di legge». Manda alla Cancelleria per le annotazioni. Così deciso il 23 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il