Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21996/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 bis c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21996/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the defense did not fall within the specific categories permitted by Article 448 bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the lower court's decision solely on the basis of insufficient motivation regarding the absence of exonerating causes under Article 129, which is not a valid ground for cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are strictly limited to specific grounds such as the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty; appeals based merely on insufficient motivation regarding exonerating causes are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Art. 448 bis c.p.p. insufficient motivation ground exonerating causes Article 129 procedural costs and fine motivazione sufficiente causa della prestazione corruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.
2.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017.
Art. 616 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
Il difensore di Corrò Daniele propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Ravenna del 12 marzo 2024 di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
1.1 Il difensore lamenta la mancanza di adeguata motivazione in merito all'affermata insussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40716/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40716/2021 — snpen
Ordinanza — n. 27301/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27301/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4321/2026 — snpen
Cassation appeal against settlement agreement dismissed for inadmissibility due to waived grounds and penalty errors.
Ordinanza — n. 33877/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to genericity and lack of specific legal grounds under plea bargain rules.
Ordinanza — n. 44852/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it lacks jurisdiction to re-evaluate facts or sentence discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRO' DANIELE CUI 053P1WQ nato a DOLO il 08/12/1974 avverso la sentenza del 15/02/2024 del GIP TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; .er\ jkl\P-

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di Corrò Daniele propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Ravenna del 12 marzo 2024 di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il delitto di riciclaggio e altro. 1.1 Il difensore lamenta la mancanza di adeguata motivazione in merito all'affermata insussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. Il ricorso proposto è inammissibile. 2.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017. "Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza"; il motivo di ricorso non rientra in nessuno di quelli indicati.

3. Ai sensi dell'art. 616 c.p.p , con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 11/04/2024 Il Consigliere estensore La Presid