Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 17647/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 17647/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 17647/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Lecce, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misure cautelari reali, ha confermato il decreto di sequestro preventivo emesso dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale, in data 31 ottobre 2023, avente ad oggetto il profitto del reato di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640-bis cod.pen.. Deve evidenziarsi che con successiva dichiarazione inviata alla cancelleria di questa Corte, il ricorrente, a mezzo del difensore, ha ritualmente rinunciato al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, essendo stata revocata la misura cautelare emessa nei suoi confronti. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 640-bis cod.pen; Sentenza — n. 17647/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 640-bis cod.pen.. Deve evidenziarsi che con successiva dichiarazione inviata alla cancelleria di questa Corte, il ricorrente, a mezzo del difensore, ha ritualmente rinunciato al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, essendo stata revocata la misura cautelare emessa nei suoi confronti. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
interesse giuridicamente protetto appropriazione indebita di fondi interesse pubblico prevalente abbandono del procedimento per truffa revoca del gratuito patrocinio conflitto d'interessi dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 640-bis cod.pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Laera Vincenzo, nato a Martina Franca il 25/12/1981, avverso l'ordinanza del 14/12/2023 del Tribunale di Lecce; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; lette le conclusioni scritte del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Mariaemanuela Guerra, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Lecce, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misure cautelari reali, ha confermato il decreto di sequestro preventivo emesso dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale, in data 31 ottobre 2023, avente ad oggetto il profitto del reato di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640-bis cod.pen.. Deve evidenziarsi che con successiva dichiarazione inviata alla cancelleria di questa Corte, il ricorrente, a mezzo del difensore, ha ritualmente rinunciato al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, essendo stata revocata la misura cautelare emessa nei suoi confronti. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett.

d) cod.proc.pen.. Alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna del ricorrente alla sanzione in favore della Cassa delle Ammende, poiché il venir meno dell'interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per cassazione, non configura un'ipotesi di soccombenza

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 26.03.2024. Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Sgadari , .-Anna Puzzellis DEPOSITATO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE3 MA